給付資遣費等
板橋簡易庭(民事),板勞簡字,104年度,38號
PCEV,104,板勞簡,38,20151215,6

慣後續會再追蹤，就是問廠商要辦了嗎，好像追蹤二、三 個月，寫到十月是還在追蹤，反正我有追蹤有時候我有寫 有時候沒有寫，上面有寫就是我追蹤的，最後一次追蹤好 像說再看看還是我再想，他當初是有跟我說還有缺，一直 追蹤到簽約為止，後來就是原告簽約了。」、「這件當然 是電訪件，不一定要簽約才算電訪件，不管有沒有簽約都 算電訪件。」等語，原告雖陳稱：「這原本是業務林蓉瑄 的件，他之前去都碰壁，所以他叫我去跑一趟，是白金的 紀幸旻和我簽約的，我當時跟古茗芳拜訪，他是當時被電 訪的人，我瞭解實際狀況後，再業務回報有寫，這個電訪 是失敗的，因為他們沒有需求，後來是因為我逢中秋節給 所有客戶，一個一個聯絡，我9月19日聯絡到古小姐，因 為我不認為這是我的單，我上面寫訪員追蹤，我要自行開 發，就是我不要電訪員幫我約任何事情，我要自行開發， 我也可以追蹤，公司規定誰簽到就算誰的，我不知道訪員 有繼續追蹤，是否調查證據再具狀補呈。」（以上均見本 院104年10月27日言詞辯論筆錄），惟又撤回證人紀幸旻 作證之聲請（見本院104年12月1日言詞辯論筆錄），則原 告請求被告給付原告入境獎金及服務費部分，僅被告自認 16300元部分，尚屬有據；逾此部分之入境獎金及服務費 請求，尚屬無據。
（五）按「雇主延長勞工工作時間者，其延長工作時間之工資依 左列標準加給之：一、延長工作時間在二小時以內者，按 平日每小時工資額加給三分之一以上。二、再延長工作時 間在二小時以內者，按平日每小時工資額加給三分之二以 上。三、依第三十二條第三項規定，延長工作時間者，按 平日每小時工資額加倍發給之。」、「僱主經徵得勞工同 意於休假日工作者，工資應加倍發給。」，雇主應置備勞 工工資清冊，將發放工資、工資計算項目、工資總額等事 項記入。工資清冊應保存五年。勞動基準法第24條及第39 條中段及第23條第2項分別定有明文。本件原告主張有加 班，並陳稱：「工作日報表會顯示有沒有加班，（庭呈空 白加班表），原本在公司那邊，公司一定提的出來。」等 語，被告否認原告之主張，辯稱：「尋無許宏玲之出勤紀 錄。」云云，經查：勞工所從事之工作，如具監視性、斷 續性者，始應認無上開規定之適用，勞資雙方得於勞動契 約中得另為約定。惟本件原告係擔任業務，為被告所不爭 （見本院104年8月18日言詞辯論筆錄），原告所從事之工 作，並非僅具監視性、斷續性者，兩造自不得以契約排除 上開勞動基準法規定之適用。又原告每月薪資20000元，



每日工資667元（20000÷30＝667，元以下四捨五入）， 為被告所不爭（見本院104年8月18日言詞辯論筆錄），換 算成平日每小時工資為83元，則是原告延長工作時間在二 小時以內者，即應以平日每小時工資額83元加給三分之一 以上而為110元（計算式：83×1.33=110）；而再延長工 作時間者，即應以平日每小時工資額83元加給三分之二以 上而為138元（計算式：83×1.66=138）。而被告對原告 所主張加班之事實，既未提出工資清冊以供本院查核，原 告又提出空白加班表附卷可稽，堪信原告加班之主張為真 實。原告自到職日起迄至103年8月12日止，共有109日之 加班天數，每日加班3小時。以原告月薪2萬元，每日工作 時數8小時計，原告時薪約83元，依前開規定，被告就原 告加班前2小時部分，應給付24065元（832 1.33 109= 24065元）；被告就原告加班第3小時部分，應給付 原告15018元（831.66109=15018元），共計39083元 部分，尚屬有據；逾此部分之加班費請求，即屬無據。（六）末按「二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期 者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。」民法第 334條第1項前段雖定有明文，惟以主張抵銷之當事人能證 明有主動債權存在為要件，如所提出事證不足以證明主動 債權存在，自無得為抵銷抗辯之理由。本件被告抗辯原告 至少持有被告公司164700未予交還，而原告亦自承尚持有 被告公司上揭同額之代收款，被告公司以上揭債權就積欠 原告許宏玲之24300元行使抵銷權。倘貴院認定被告安安 公司應給付原告許宏玲之數額超過上揭24300元，被告公 司亦就同以上揭164700元之債權行使抵銷權云云。經查： 原告確實承認尚持有被告164700元（見本院104年9月22日 言詞辯論筆錄），而被告尚欠原告工資8000元、獎金及服 務費16300元、加班費39083元，是被告辯稱以164700元抵 銷原告之請求金額，自屬可採，經抵銷後（8000＋16300 ＋39083－164700＝-101317），被告已無積欠原告本件請 求之債務。
五、從而，原告依勞動契約之法律關係，請求被告給付565645元 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償之日止，按年息5%計算 之利息，為無理由，應予駁回。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官 李璁潁
法 官 解惟本




以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 104 年 12 月 15 日
書記官 李璁潁