論，顯有判決不備理由之當然違背法令部分，亦屬就原審已 為論斷者，再予爭執，核屬法律見解歧異問題，難謂原判決 有違背法令之情形，亦與判決不備理由之情形不同。㈣、從而原審以被上訴人所為舉發不成立之處分，依法並無不合 ，訴願決定予以維持，亦無違誤，而駁回上訴人原審之訴， 依上說明，應屬合法。上訴論旨，指摘原判決違誤，求予廢 棄，難認有理由。
八、據上論結，本件上訴為無理由。依智慧財產案件審理法第1 條、行政訴訟法第255條第1項、第98條第1項前段、第104條 ，民事訴訟法第85條第1項前段，判決如主文。中 華 民 國 100 年 12 月 8 日 最高行政法院第三庭
審判長法官 吳 明 鴻
法官 侯 東 昇
法官 江 幸 垠
法官 林 金 本
法官 陳 國 成
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 100 年 12 月 8 日 書記官 王 史 民
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網