最高法院民事裁定 110年度台聲字第1769號
再 審 原 告 泰源光電股份有限公司
兼法定代理人 史碩仁
共 同
訴 訟代 理人 陳鼎正律師
再 審 被 告 陳文正
郭長和
郭俊麟
王彰德
張階得
邱鴻輝
林勝勇
鄭素如
游輝江
張淑女
上列當事人間請求清償債務事件，再審原告對於中華民國109年1
月14日臺灣高等法院判決（108年度重上字第241號）、 107年12
月28日臺灣臺北地方法院判決（106年度重訴字第829號），提起
再審之訴，本院裁定如下：
主 文
本件移送於臺灣高等法院。
理 由
按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第 1項定有明文。又對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院管轄，固為同法第499條第2項本文所明定。惟當事人對於第二審判決提起上訴，若經第三審法院認上訴為不合法以裁定駁回者，對於該第一、二審判決提起再審之訴，應專屬原第二審法院管轄。本件再審原告於前訴訟程序對於臺灣高等法院108年度重上字第241號判決（下稱原第二審判決），提起第三審上訴，經本院認其上訴為不合法，以110年度台上字第259號裁定（下稱原確定裁定）駁回其上訴確定。茲再審原告對原第一、二審判決提起再審之訴，依上說明，應專屬原第二審法院即臺灣高等法院管轄。再審原告誤向本院提起再審之訴，應移送於其管轄法院，爰為裁定如主文。至再審原告對本院原確定裁定聲請再審部分，另由本院裁定駁回，附此敘明。
中 華 民 國 110 年 7 月 29 日
最高法院民事第四庭
審判長法官 鄭 傑 夫
法官 吳 麗 惠
法官 林 麗 玲
法官 張 恩 賜
法官 盧 彥 如
本件正本證明與原本無異
書 記 官
中 華 民 國 110 年 8 月 10 日
, 台灣公司情報網