最高法院刑事判決 109年度台上字第4132號
上 訴 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官楊慶瑞
被 告 江錦雀
上列上訴人因被告殺人案件，不服臺灣高等法院高雄分院中華民
國109年7月20日第二審判決（109年度上訴字第845號，起訴案號
：臺灣屏東地方檢察署108 年度偵字第5973號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第377 條規定，上訴於第三審法院，非以判決 違背法令為理由，不得為之。是提起第三審上訴，應以原判 決違背法令為理由，係屬法定要件。如果上訴理由書狀所指 摘原判決違法情事，顯與法律規定得為第三審上訴理由之違 法情形，不相適合時，即應認其上訴為違背法律上之程式， 予以駁回。
二、本件原判決以被告江錦雀因殺人案件，經臺灣屏東地方法院 （下稱屏東地院）於民國109年5月15日以108年度重訴字第1 4 號判決處有期徒刑13年，該判決書於同年月20日送達檢察 官，上訴期間至109 年6月9日（星期二）屆滿，檢察官竟遲 至同年6 月19日始具狀向屏東地院提起上訴，已逾20日之上 訴期間。而檢察官雖聲請回復原狀，但經原審法院以109 年 度聲字第1031號裁定駁回（已經本院另於109年9月9日以109 年度台抗字第1392號裁定駁回檢察官之抗告確定在案）。因 認其上訴不合法，駁回其在第二審之上訴。已詳敘其依據及 理由。
三、原判決從形式上觀察，並無任何違背法令之處。上訴意旨置 原判決之論敘於不顧，仍執陳詞主張其第二審上訴為合法云 云，非適法上訴第三審之理由。其上訴違背法律上之程式， 應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條前段，判決如主文。中 華 民 國 109 年 9 月 9 日
刑事第一庭審判長法 官 陳 世 淙
法 官 黃 瑞 華
法 官 楊 智 勝
法 官 吳 冠 霆
法 官 洪 兆 隆
本件正本證明與原本無異
書記官
中 華 民 國 109 年 9 月 14 日