要件分別考慮之。換言之，判斷是否符合進步性要件，並非 就專利申請案之發明或創作之各個構成要件，逐一與先前技 術加以比較，而係就申請專利範圍之每項請求項所載發明或 創作整體判斷，審視其所屬技術領域中具有通常知識之人或 熟習該項技術者，是否對先前技術顯而易知或依據申請前之 先前技術所能輕易完成者。故判斷是否具備進步性，得以一 份或多份引證文件組合判斷，其與新穎性採單一文件認定方 式，顯有差異。原告雖主張證據2 無法證明系爭專利不具進 步性云云。然被告與參加人均抗辯稱證據2 可證明系爭專利 不具進步性等語（見本院卷第82至85頁）。職是，本院審酌 判斷進步性之程序與當事人之爭點，首先應確定系爭專利與 證據2 之技術特徵與範圍，作為比對與判斷之基礎；繼而以 系爭專利發明所屬技術領域中具有通常知識者，認定系爭專 利請求項1 至40與證據2 間之差異處，是否可輕易完成者或 顯而易知者，系爭專利各請求項有無進步性；最後判定原告 起訴聲明請求訴願決定及原處分均撤銷，有無理由。五、系爭專利技術分析：
(一)系爭專利技術內容：
一種連續充氣之空氣密封體及其製造方法，係於上下疊合之 二外膜間設有一個或一個以上，且間隔塗佈有耐熱材料之內 膜，經由熱封手段形成空氣密封體，續以熱封手段分別產生 熱封線、熱封點及曲線狀之氣體通道，熱封線使空氣密封體 分隔為充氣通道與複數個氣柱，且於充氣通道與各氣柱間產 生入氣口，而熱封點位於充氣通道上之內膜塗佈有耐熱材料 之部分，由於耐熱材料僅塗佈於內膜之一面，因此塗佈有耐 熱材料之內膜將不會與另一內膜或外模相接著，而未塗佈耐 熱材料之將內膜將與外膜接著，則充氣時充氣通道膨脹，並 帶動熱封點處之內膜、外膜向兩側拉開，各氣柱之入氣口亦 隨之開啟，氣體將進入位於入氣口與氣柱間之氣體通道，由 於氣體通道呈現曲線狀，而使氣體易入難出。再者，氣柱於 充氣膨脹後，氣柱內部壓力增大因而使內膜阻塞入氣口，形 成具有自動閉氣之功能。當氣柱內部壓增大之同時，亦使氣 體通道中的曲線部分迫緊於外膜，造成氣體出路被阻斷，形 成自動鎖氣之功能。
(二)系爭專利請求項分析：
系爭專利101 年7 月27日更正後之請求項計40項，請求項1 、10、20及30均為獨立項，餘為直接依附於各該獨立項之附 屬項，系爭專利主要圖面如本判決附圖1 所示，茲依獨立項 與其附屬項之內容，分別說明系爭專利請求項如後： 1.系爭專利請求項1與其附屬項即請求項2至9：
⑴系爭專利請求項1分析：
一種連續充氣之空氣密封體，包含二外膜，上下疊合；二內 膜，介於二外膜之間；一充氣通道，為經由熱封手段接著二 外膜而形成之空間，並包含有可供外部氣體充入之充氣口； 複數個氣柱，為經由熱封手段接著該二外膜而形成可儲存氣 體之空間；複數個入氣口，為介於充氣通道與氣柱間，係由 二內膜之一面依序間隔塗佈耐熱材料後，經由熱封手段不接 著其他膜而形成；其中進入充氣口之氣體膨脹充氣通道，使 二外膜向外拉開，由於二外膜分別與二內膜經過熱封手段而 相接著，不接著之二內膜經由相接著處帶動而隨著二外膜向 外拉開，以自動開啟該入氣口而使氣體進入氣柱，氣柱之氣 體壓迫內膜覆蓋該入氣口而封閉氣柱。
⑵系爭專利請求項2至9分析：
說明系爭專利請求項1之附屬項如後：①請求項2 如請求項1 之連續充氣之空氣密封體，其中耐熱材料為可間隔塗佈於二 片內膜間。②請求項3 如請求項1 之連續充氣之空氣密封體 ，其中熱封手段可為熱模具印壓。③請求項4 如請求項1 之 連續充氣之空氣密封體，其中充氣通道與氣柱間為可設有一 個入氣口。④請求項5 如請求項1 之連續充氣之空氣密封體 ，其中充氣通道與氣柱之間為可設有複數個入氣口。⑤請求 項6 如請求項1 之連續充氣之空氣密封體，其中複數個氣柱 間為可相通連，並共用一個入氣口。⑥請求項7 如請求項1 之連續充氣之空氣密封體，其中複數個氣柱間為可相通連， 並共用複數個入氣口。⑦請求項8 如請求項1 之連續充氣之 空氣密封體，其中氣柱包含一曲線狀之氣體通道，連接於入 氣口，且氣體通道於曲線部位之氣體壓力大於二側之氣體壓 力。⑧請求項9 如請求項1 之連續充氣之空氣密封體，其中 氣柱包含一曲線狀之氣體通道，連接於入氣口，連接於入氣 口之一端寬於另一端。
2.系爭專利請求項10與其附屬項即請求項11至19： ⑴系爭專利請求項10分析：
一種連續充氣之空氣密封體，包含二外膜，上下疊合；一個 以上內膜，介於外膜間；一集氣室，為經由熱封手段以接著 二外膜而形成之空間，並包含有可供外部氣體充入之充氣口 ；複數個充氣通道，為經由熱封手段以接著二外膜而形成之 空間，連接於集氣室；複數個氣柱，為經由熱封手段接著二 外膜而形成可儲存氣體之空間；複數個入氣口，用以連接充 氣通道與之氣柱，在內膜之一面部分塗佈一耐熱材料經由熱 封手段不接著其他膜而形成；其中進入充氣口之氣體經由集 氣室膨脹充氣通道，以自動開啟入氣口而進入氣柱內，氣柱
之氣體壓迫內膜覆蓋入氣口而封閉氣柱。
⑵系爭專利請求項11至19分析：
說明系爭專利請求項10之附屬項如後：①請求項11如請求項 10之連續充氣之空氣密封體，其中內膜為一片，耐熱材料為 可間隔塗佈於內膜與一片外膜間。②請求項12如請求項10之 連續充氣之空氣密封體，其中內膜為二片，耐熱材料為可間 隔塗佈於二片內膜間。③請求項13如請求項10之連續充氣之 空氣密封體，其中熱封手段可為熱模具印壓。④請求項14如 請求項10之連續充氣之空氣密封體，其中充氣通道與氣柱之 間為可設有一個入氣口。⑤請求項15如請求項10之連續充氣 之空氣密封體，其中充氣通道與氣柱間為可設有複數個入氣 口。⑥請求項16如請求項10之連續充氣之空氣密封體，其中 複數個氣柱之間為可相通連，並共用一個入氣口。⑦請求項 17如請求項10之連續充氣之空氣密封體，其中複數個氣柱之 間為可相通連，並共用複數個入氣口。⑧請求項18如請求項 10之連續充氣之空氣密封體，其中氣柱包含一曲線狀之氣體 通道，連接於入氣口，且氣體通道於曲線部位之氣體壓力大 於二側之氣體壓力。⑨請求項19如請求項10之連續充氣之空 氣密封體，其中氣柱包含一曲線狀之氣體通道，連接於入氣 口，連接於入氣口之一端寬於另一端。
3.系爭專利請求項20與其附屬項即請求項21至29： ⑴系爭專利請求項20分析：
一種連續充氣之空氣密封體的製造方法，包含下列步驟：提 供二內膜；間隔塗佈一耐熱材料於二內膜之一面的部分；疊 合二外膜使二內膜介於外膜間；沿著一熱封線以熱封手段熱 封外膜與二內膜；由外膜形成一充氣通道與複數個氣柱；由 二內膜間隔塗佈耐熱材料之部分，形成複數個入氣口連接充 氣通道與氣柱；填充氣體以膨脹該充氣通道，使二外膜向外 拉開，由於二外膜分別與二內膜經過熱封手段而相接著，不 接著之二內膜經由相接著處帶動而隨著二外膜向外拉開而自 動開啟入氣口；連續經由入氣口填充氣體至氣柱；氣柱之氣 體壓迫內膜覆蓋入氣口而封閉氣柱。
⑵系爭專利請求項21至29分析：
說明系爭專利請求項20之附屬項如後：①請求21如請求項20 之連續充氣之空氣密封體之製造方法，其中間隔塗佈耐熱材 料係以印刷方式。②請求項22如請求項20之連續充氣之空氣 密封體之製造方法，其中耐熱材料為可間隔塗佈於二片內膜 間。③請求項23如請求項20之連續充氣之空氣密封體的製造 方法，其中熱封手段可為熱模具印壓。④請求項24如請求項 20之連續充氣之空氣密封體的製造方法，其中充氣通道與氣
柱之間為可設有一個入氣口。⑤請求項25如請求項20之連續 充氣之空氣密封體之製造方法，其中充氣通道與氣柱間為可 設有複數個入氣口。⑥請求項26如請求項20之連續充氣之空 氣密封體之製造方法，其中複數個氣柱間為可相通連，並共 用一個入氣口。⑦請求項27如請求項20之連續充氣之空氣密 封體之製造方法，其中複數個氣柱間為可相通連，並共用複 數個入氣口。⑧請求項28如請求項20之連續充氣之空氣密封 體之製造方法，其中氣柱包含一曲線狀之氣體通道，連接於 入氣口，且氣體通道於曲線部位之氣體壓力大於二側之氣體 壓力。⑨請求項29如請求項20之連續充氣之空氣密封體的製 造方法，其中氣柱包含一曲線狀之氣體通道，連接於入氣口 ，連接於入氣口之一端寬於另一端。
4.系爭專利請求項30與其附屬項即請求項31至39： ⑴系爭專利請求項30分析：
一種連續充氣之空氣密封體之製造方法，包含下列步驟：提 供一個以上內膜；間隔塗佈一耐熱材料於內膜之一面部分； 疊合二外膜使內膜介於該外膜間；沿著一熱封線以熱封手段 熱封外膜與內膜；由外膜形成一集氣室與複數個充氣通道與 複數個氣柱，集氣室連接於充氣通道；由內膜塗佈耐熱材料 之部分形成複數個入氣口連接充氣通道與氣柱；經由集氣室 填充氣體以膨脹充氣通道而自動開啟入氣口；連續經由入氣 口填充氣體至氣柱；氣柱之氣體壓迫該內膜覆蓋入氣口而封 閉氣柱。
⑵系爭專利請求項31至40分析：
說明系爭專利請求項30之附屬項如後：①請求項31如請求項 30之連續充氣之空氣密封體之製造方法，其中間隔塗佈耐熱 材料係以印刷方式。②請求項32如請求項30之連續充氣之空 氣密封體之製造方法，其中內膜為一片，耐熱材料為可間隔 塗佈於內膜與一片外膜間。③請求項33如請求項30之連續充 氣之空氣密封體之製造方法，其中內膜為二片，耐熱材料為 可間隔塗佈於二片內膜間。④請求項34如請求項30之連續充 氣之空氣密封體之製造方法，其中熱封手段可為熱模具印壓 。⑤請求項35如請求項30之連續充氣之空氣密封體的製造方 法，其中充氣通道與氣柱之間為可設有一個入氣口。⑥請求 項36如請求項30之連續充氣之空氣密封體之製造方法，其中 充氣通道與氣柱間為可設有複數個入氣口。⑦請求項37如請 求項30之連續充氣之空氣密封體之製造方法，其中複數個氣 柱間為可相通連，並共用一個入氣口。⑧請求項38如請求項 30之連續充氣之空氣密封體的製造方法，其中複數個氣柱之 間為可相通連，並共用複數個入氣口。⑨請求項39如請求項
30之連續充氣之空氣密封體之製造方法，其中氣柱包含一曲 線狀之氣體通道，連接於入氣口，且氣體通道於曲線部位之 氣體壓力大於二側之氣體壓力。⑩請求項40如請求項30之連 續充氣之空氣密封體之製造方法，其中氣柱包含一曲線狀之 氣體通道，連接於入氣口，連接於入氣口之一端寬於另一端 。
六、舉發證據之技術分析：
證據2 公告日係早於系爭專利申請日即95年3 月3 日，可為 系爭專利相關之先前技術，其圖式如本判決附圖2所示。證 據2 係一種一對一流體容器之止回閥之結合結構與一流體容 器之製造裝置，製造裝置可在使流體容器充氣後，可靠保持 流體容器之膨脹，且不會有任何流體洩漏。當止回閥僅結合 於其中一熱塑性容器膜時，止回閥之兩膜係固定於其中一容 器膜，故可藉由緊密關閉止回閥以防止逆流，故在流體容器 充氣後，仍得可靠保持流體容器之膨脹。製造裝置包括一精 確定位容器膜以形成止回閥之上下滾筒控制器。準此，製造 裝置可製造具有可靠止回閥之流體容器。
七、舉發證據與系爭專利請求項之對比分析：
(一)判斷通常技術水準之基準時：
進步性為專利要件之最主要者，其為高度不確定性之法律概 念，具有主觀之成分。在判斷通常之技術水準，其時間上應 以技術完成時，該技術領域內之技術水準決定之，不得以事 後之明論斷。因審查人員進行審查該發明或創作時，申請至 審查時有相當期間，其已知悉發明或創作之結果，易導致審 查人員，誤以為該等技術為熟習該項技術者所能輕易完成者 ，而有事後諸葛之傾向，其如同魔術或謎語，當知悉答案或 真相時，通常會認為並無特殊或困難處，是判斷有無進步性 ，應以申請時之技術水準為憑。職是，認定通常技術水準， 自應該發明所屬技術領域中具有通常知識者為基準。(二)製造空氣密封體技術領域中具有通常知識者之技術水準： 系爭專利為一種空氣密封及其製造方法，主要在於一種連續 充氣之空氣密封及其製造方法，其所屬技術領域為製造空氣 密封體之相關機械行業（見原處分卷一第94頁之系爭專利發 明說明之發明所屬之技術領域）。申言之，系爭專利發明所 屬技術領域中具有通常知識者，其於申請時之技術範圍在於 設計一種密封體，使其具有各自獨立而能同時進行充氣，亦 可間接開啟入氣口與連續充氣，以節省充氣時間，在充氣期 間可自動閉氣，且閉氣後可自動鎖氣，以保持長時間之空氣 不外洩，此為系爭專利及製造空氣密封體行業之技術領域者 ，所需面對與解決之技術課題（見原處分卷一第93頁之系爭
專利發明說明之先前技術）。
(三)證據2可證明系爭專利請求項1至9不具進步性： 1.證據2可證明系爭專利請求項1不具進步性： ⑴證據2之流體容器結構分析：
①證據2 係有關於一種流體容器之結構，包含第一與第二容器 膜係互相層疊，其中第一與第二熱塑性容器膜之預定部分結 合為一，藉此產生多數容器構件；一止回閥，係設置在各容 器構件之輸入部處，且在第一與第二容器膜間，使一流體僅 朝一預定方向流動，止回閥係由互相併排之第一與第二止回 閥膜形成；其中止回閥係結合於第一或第二容器膜之其中一 容器膜，俾於在流體將要發生逆流時緊密關閉止回閥，藉此 防止逆流。
②證據2 說明書第13頁第二段、第三段及第三圖揭示：流體容 器(30)由四片熱塑性膜構成：兩容器膜(31a、31b)與兩止回 閥膜(32a、32b)。在製造過程中，容器膜係用以形成全部流 體容器，且兩止回閥膜係用以形成線內止回閥(38)。如第3 圖所示，四片膜依第一容器膜(31a) 、第一閥膜(32b) 、第 二閥膜(32a) 與第二容器膜(31b) 之順序並排設置。繼而透 過製造過程之三個階段，四片膜結合在一起以形成多數容器 構件(34)、一引導通道(33)與多數止回閥。其流體經由引導 通道被導入，且供應至各容器構件，且通過各止回閥，止回 閥入口(33a) 開通至引導通道，且容器構件係被上下與左右 密封部分(39a) 與(39b) 熱封。準此，各容器構件互相獨立 ，而引導通道除外。此結構可供應流體，經由引導通道與止 回閥入口，使容器構件充氣。
③證據2 說明書第22頁第三段揭示：第8C圖所示，入口部分(3 3a) 係被記號(78)覆蓋，倘耐熱塗料被選擇性用以印刷記號 ，即使入口部分試著與其他部分熱封一起，該閥(38)之入口 部分亦不會結合一起。而相對第4B圖容器構件未充氣時之橫 截面圖與第5 圖，可見當容器構件充氣時，氣體進入充氣口 ，使二外膜向外拉開。
④證據2 說明書第10頁第16至18行揭示：止回閥係結合於第一 或第二容器膜之其中一容器膜，俾於在流體將要發生逆流時 ，緊密關閉止回閥，藉此防止逆流。故僅與第一容器膜(31a ) 結合之止回閥係沿著容器膜之表面彎曲度彎曲。換言之， 形成止回閥(38)之兩止回閥膜，係朝一與第一容器膜之方向 相同之方向彎曲，在止回閥中之流體管路保持關閉，且互相 緊密地接觸。是第6A、6B圖清楚顯示僅與其中一容器膜結合 之止回閥之結構，可在容器構件(34)充氣時有效防止止回閥 洩漏。如第5 圖所示，由於止回閥在逆流將發生時，緊密時
關閉，流體之逆流可藉由本發明之止回閥有效防止。 ⑵比對系爭專利請求項1與證據2之結構：
①比對系爭專利請求項1 與證據2 之結構，可知系爭專利之一 種連續充氣之空氣密封體，包含二外膜，上下疊合；二內膜 介於二外膜間，對應於證據2 之兩容器膜(31a、31b)與兩止 回閥膜(32a、32b)；一充氣通道，為經由熱封手段接著二外 膜而形成之空間，並包含有可供外部氣體充入之充氣口，對 應於證據2 之引導通道(33)及充氣口(24)；複數個氣柱，為 經由熱封手段接著二外膜而形成可儲存氣體之空間，對應於 證據2 之多數個容器構件(34)；複數個入氣口，為介於充氣 通道與氣柱間，係由二內膜之一面依序間隔塗佈耐熱材料後 ，經由熱封手段不接著其他膜而形成，對應於證據2 之多數 入口部(33a) ，耐熱塗料被選擇性用以印刷記號(78)，即使 入口部分，試著與其他部分熱封一起，該閥(38)之入口部分 亦不會結合一起；氣柱之氣體壓迫內膜覆蓋入氣口而封閉氣 柱，對應於證據2 之圖5 及說明書第17頁第3 至13行，流體 流入在第二容器膜(31b) 與第二止回閥膜(32a) 間，如箭號 51所示，且空間被充氣，藉膨脹作用，第二止回閥膜被壓向 右方，且同時第一止回閥膜(32b) 被壓向左方。準此，兩止 回閥膜可緊密接觸，如箭號52所示，可完全防止逆流。 ②系爭專利「進入充氣口之氣體膨脹充氣通道，使二外膜向外 拉開，由於二外膜分別與二內膜經過熱封手段而相接著，不 接著之二內膜經由相接著處帶動而隨著二外膜向外拉開，以 自動開啟該入氣口而使氣體進入該氣柱」。比較證據2 「供 應流體以經由引導通道(33)與止回閥入口(33a) 使容器構件 (34)充氣，容器膜(31a、31b)係被用以形成全部流體容器， 且兩止回閥膜(32a、32b)係被用以形成線內止回閥(38)，而 透過製造過程之三個階段，四片膜(31a、31b 、32a 、32b) 結合一起以形成多數容器構件、一引導通道與多數止回閥， 並配合圖4A，可見二內膜不接著之處形成止回閥入口」。準 此，系爭專利藉由不接著之二內膜處形成之入氣口與充氣通 道連通，達成對氣柱充氣之功效，而證據2 利用兩止回閥膜 、不接著之處所形成之止回閥入口與引導通道連通，而達成 對容器構件充氣之功效，差別處僅在系爭專利與證據2 開啟 入氣口之方式。因系爭專利之簡單結構變化，自製造空氣密 封體所屬技術領域中具有通常知識者，即能予以置換，且未 產生無法預期之功效，故證據2 可證明系爭專利請求項1 不 具進步性。
③原告雖主張：證據2 之圖4B之橫截面圖，顯示流體未供應至 容器構件(34)與第5 圖顯示止回閥(38)之效果，證據2 之二
外膜(31a、31b)在熱封接著處並不會向外拉開，二容器膜(3 2a、32b)隨之拉開而開啟入氣口，止回閥之入口均保持恆開 啟之狀態，即使引導通道(33)因膨脹而向外拉開，頸部熱封 線處之止回閥膜仍不會部分膨脹拉開云云。惟查證據2 係利 用兩止回閥膜不接著處所形成之止回閥入口(33a) 與引導通 道連通，且證據2 所使用之外膜及容器膜均為軟性之塑膠膜 體，故未熱封處即止回閥入口之二外膜及二容器膜可隨引導 通道通氣之壓力，在開啟止回閥入口時開啟之。況系爭專利 亦利用不接著之二內膜處形成之入氣口與充氣通道連通，並 無其他封閉入氣口之結構，是入氣口均保持恆開啟之狀態， 其與證據2 之止回閥入口即入氣口之結構相同。職是，原告 上開主張不足採。
2.證據2 可證明系爭專利請求項2不具進步性： 系爭專利請求項2 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「耐熱材料為可間隔塗佈於二片內膜間」，解 釋其技術特徵時，應包含其所依附之請求項1 所有技術特徵 。證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項1 不具進步性， 已如前述。而系爭專利請求項2 之技術特徵揭示於證據2 之 記號(78)間隔塗佈於兩止回閥膜(32b、32a)間，暨經熱封程 序可產生容器構件(34)、入口部分(33a) 、引導通道(33)， 其中耐熱材料被選擇性用以印刷記號，即使入口部分試著與 其他部分熱封一起，該閥之入口部分亦不會結合在一起（參 照證據2 之圖7 、圖8 及說明書第21頁第11行至第22頁第18 行），系爭專利並未產生新功效或增進功效。職是，證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項2 之整體技術特徵不具進 步性。
3.證據2可證明系爭專利請求項3不具進步性： 系爭專利請求項3 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「熱封手段可為熱模具印壓」，解釋其技術特 徵時，應包含其所依附之請求項1 所有技術特徵。證據2 之 先前技術可證明系爭專利請求項1 不具進步性，已如前述。 而系爭專利請求項3 之技術特徵揭示於證據2 之熱封裝置包 括加熱器與一形成在階段中所需之熱封部分之衝模，各模被 加熱保持在一預定溫度，以將該等膜適當熔合與結合一起（ 參證據2 說明書第21頁第12行至第15行），故系爭專利並未 產生新功效或增進功效。職是，證據2 之先前技術可證明系 爭專利請求項3 之整體技術特徵不具進步性。
4.證據2可證明系爭專利請求項4不具進步性： 系爭專利請求項4 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「充氣通道與氣柱間為可設有一個入氣口」，
解釋其技術特徵時，應包含其所依附之請求項1所有技術特 徵。證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項1 不具進步性 ，已如前述。而系爭專利請求項4 之技術特徵揭示於證據2 之引導通道(33)與容器構件(34)間具有一入口部分(33a) ， 系爭專利未產生新功效或增進功效。職是，證據2 之先前技 術可證明系爭專利請求項4 之整體技術特徵不具進步性。 5.證據2可證明系爭專利請求項5不具進步性： 系爭專利請求項5 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「充氣通道與氣柱間為可設有複數個入氣口」 ，解釋其技術特徵時，應包含其所依附之請求項1所有技術 特徵。證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項1 不具進步 性，已如前述。而系爭專利請求項5 之技術特徵僅為證據2 之入口部分(33a) 數量之簡單改變，系爭專利並未產生新功 效或增進功效。職是，證據2 之先前技術可證明系爭專利請 求項5 之整體技術特徵不具進步性。
6.證據2可證明系爭專利請求項6不具進步性： 系爭專利請求項6 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「複數個氣柱之間為可相通連，並共用一個入 氣口」，解釋其技術特徵時，應包含其所依附之請求項1 所 有技術特徵。證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項1 不 具進步性，已如前述。而系爭專利請求項6 之技術特徵僅為 證據2 之容器構件(34)通連及入口部分(33a) 結構與數量之 簡單變化，系爭專利並未產生新功效或增進功效。職是，證 據2 之先前技術可證明系爭專利請求項6 之整體技術特徵不 具進步性。
7.證據2可證明系爭專利請求項7不具進步性： 系爭專利請求項7 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「複數個氣柱之間為可相通連，並共用複數個 入氣口」，解釋其技術特徵時，應包含其所依附之請求項1 所有技術特徵。證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項1 不具進步性，已如前述。而系爭案請求項7 之技術特徵僅為 證據2 之容器構件(34)通連及入口部分(33a) 結構與數量之 簡單變化，系爭專利並未產生新功效或增進功效。職是，證 據2 之先前技術亦可證明系爭專利請求項7 之整體技術特徵 不具進步性。
8.證據2 可證明系爭專利請求項8不具進步性： ⑴系爭專利請求項8未產生新功效或增進功效 ： ①系爭專利請求項8 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「氣柱包含一曲線狀之氣體通道，連接於入氣 口，且氣體通道於曲線部位之氣體壓力大於二側之氣體壓力
」，解釋其技術特徵時，應包含其所依附之請求項1 所有技 術特徵。證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項1 不具進 步性，已如前述。而證據2 在第4A圖揭示固定密封部分(37) 包含兩朝圖之上方延伸之對稱直線區段或窄縮部分，且流體 管路(48)寬度係在部分處縮減，再流經緊臨窄縮部分之擴大 部分(35)，當流體進入容器構件(34)時，流體自然在擴大部 分中流動。由於逆流撞擊擴大部分與轉向，故逆流無法直接 流經窄縮部分。
②證據2 之第4A、4B、5 圖所示，因出口部分(41 、42) 對流 體之作用，使得逆流無法輕易地進入出口部分，流體幾乎不 會進入流體管路(48)。流體反而流入在第二容器膜(31b) 與 第二止回閥膜(32a) 間之空間，如箭號51所示，且空間被充 氣。藉此膨脹作用，第二止回閥膜被壓向右方，且同時第一 止回閥膜(32b) 被壓向左方。準此，兩止回閥膜(32a、32b) 可緊密接觸，如箭號52所示，故可完全防止逆流。而系爭專 利請求項8 之技術特徵，在氣柱(11)內預先設置曲線狀之氣 體通道(13)連接於入氣口(2d)，氣體通道連接於入氣口之一 端之寬度大於另一端之寬度，且氣體通道於曲線部位之氣體 壓力大於二側之氣體壓力，使入氣口之氣體易進入而不易逸 出，在氣柱內部壓力增大時，迫緊氣體通道之曲線部分而達 成鎖氣效果。比較兩者均利用流體管路之形狀，以達成使氣 體不易逆流之功效，差別僅在系爭專利以曲線狀氣體通道， 而證據2 以直線狀窄縮部分，而該等差別僅係單純形狀之變 化，證據2 與系爭專利均利用縮減管道之形狀以達成使氣體 易於進入而不易溢出之功效，系爭專利未產生任何新功效或 增進某種功效。職是，證據2 之先前技術可證明系爭專利請 求項8 之整體技術特徵不具進步性。
⑵直線狀窄縮或曲線狀窄縮通道均為習用之氣體通道形狀： 原告雖主張系爭專利以氣體通道之曲線部份匯集氣體，使其 壓力大於二側之氣體壓力使氣體不易產生逆流，而證據2之 通道為直線狀之窄縮部分、區塊狀之擴大部分及出口部分所 組成，以擴大部分、出口部分作多次分流之技術手段完全不 同，證據2 未揭露「氣體通道為呈曲線狀」技術特徵云云。 惟證據2 揭露以呈直線狀之窄縮部分以匯集氣體，進而增加 系爭專利所無之擴大部分與出口部分，故系爭專利與證據2 之差別僅在於採用曲線狀通道或直線狀通道以匯集氣體之不 同，直線狀窄縮或曲線狀窄縮通道均為習用之氣體通道形狀 ，為所屬技術領域具通常知識者所能輕易變化，系爭專利並 未產生新功效或增進某種功效，益徵系爭專利不具進步性， 足認原告上開主張，即不足採。
9.證據2 可證明系爭專利請求項9不具進步性： 系爭專利請求項9 依附於請求項1 ，係請求項1 之技術特徵 再進一步界定「氣柱包含一曲線狀之氣體通道，連接於入氣 口，連接於入氣口之一端寬於另一端」，解釋其技術特徵時 ，應包含其所依附之請求項1 所有技術特徵。證據2 之先前 技術可證明系爭專利請求項1 不具進步性，已如前述。而證 據2 圖4A揭示直線狀之窄縮部分(37)，連接於入氣口之一端 寬於另一端，其與系爭專利之差別僅在曲線狀之氣體通道或 直線狀之氣體通道。因直線狀窄縮或曲線狀窄縮通道均為習 用之氣體通道形狀，為所屬技術領域具通常知識者所能輕易 變化，系爭專利未產生新功效或增進功效。職是，證據2之 先前技術可證明系爭專利請求項9 之整體技術特徵不具進步 性。
(四)系爭專利請求項10至19不具進步性： 1.證據2可證明系爭專利請求項10不具進步性： ⑴比對系爭專利請求項10與證據2之結構：
比對系爭專利請求項10與證據2 之結構，可見系爭專利之一 種連續充氣之空氣密封體，包含二外膜，上下疊合；一個以 上內膜，介於外膜間，對應於證據2 之兩容器膜(31a、31b) 與兩止回閥膜(32a、32b)；複數個氣柱，為經由熱封手段接 著二外膜而形成可儲存氣體之空間，對應於證據2 之多數個 容器構件(34)；複數個入氣口，用以連接充氣通道與氣柱， 在內膜之一面塗佈一耐熱材料，經由熱封手段不接著其他膜 而形成，對應於證據2 之多數入口部(33a) ，耐熱塗料被選 擇性地用以印刷該記號(78)，即使該入口部分試著與其他部 份熱封一起，該閥(38)之入口部分亦不會結合一起；其中進 入充氣口之氣體經由集氣室膨脹該充氣通道，以自動開啟入 氣口而進入氣柱內，氣柱之氣體壓迫內膜覆蓋入氣口而封閉 氣柱，對應於證據2 進入充氣口之氣體經由充氣通道，以自 動開啟入氣口而進入容器構件內，容器構件之氣體壓迫兩止 回閥膜覆蓋入氣口而封閉氣柱。
⑵集氣室及複數充氣通道為證據2之引導通道之簡單變化： 系爭專利「一集氣室，為經由熱封手段以接著二外膜而形成 之空間，並包含有可供外部氣體充入之充氣口；複數個充氣 通道，為經由熱封手段以接著該二外膜而形成之空間，連接 於集氣室」。而證據2 以一引導通道(33)，經由熱封手段接 著第一容器膜(31a) 及第二容器膜(31b) 而形成之空間，差 別僅在系爭專利增加一集氣室，而證據2 之引導通道具有集 氣及導入充氣氣體之功能，其功能等同於系爭專利之集氣室 及複數充氣通道。系爭專利將證據2 之引導通道簡單變化為
集氣室及複數充氣通道，為所屬技術領域中具通常知識者， 依據證據2 所能輕易完成，且未產生無法預期之功效，證據 2 可證明系爭專利請求項10不具進步性。
2.證據2可證明系爭專利請求項11不具進步性： 系爭專利請求項11依附於請求項10，係請求項10之技術特徵 再進一步界定「內膜為一片，耐熱材料為可間隔塗佈於內膜 與一片外膜間」，解釋其技術特徵時，應包含其所依附之請 求項10所有技術特徵，因證據2 之先前技術可證明系爭案請 求項10不具進步性，已如前述。而系爭專利請求項11之技術 特徵揭示於證據2 之耐熱材料被選擇性用以印刷止回閥膜(3 2a、32b)其中一膜上之記號(78)間，亦可使用一個止回閥膜 取代使用兩閥膜，故系爭專利並未產生新功效或增進功效。 職是，證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項11之整體技 術特徵不具進步性。
3.證據2 可證明系爭專利請求項12不具進步性： 系爭專利請求項12依附於請求項10，係請求項10之技術特徵 再進一步界定「內膜為二片，耐熱材料為可間隔塗佈於二片 內膜之間」，解釋其技術特徵時，應包含其所依附之請求項 10所有技術特徵。證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項 10不具進步性，已如前述。而系爭專利請求項12之技術特徵 揭示於證據2 之圖8A揭示記號(78)間隔塗佈於兩止回閥膜(3 2b、32a)間，經熱封程序可產生容器構件(34)、入口部分(3 3a) 、引導通道(33)，其中耐熱材料被選擇性用以印刷記號 ，即使入口部分試著與其他部分熱封一起，該閥之入口部分 (33a) 亦不會結合在一起，系爭專利並未產生新功效或增進 種功效。職是，證據2 之先前技術可證明系爭專利請求項12 之整體技術特徵不具進步性。
4.證據2可證明系爭專利請求項13至19不具進步性： 系爭專利請求項13至19進一步界定之內容分別與請求項3 至 9 項所進一步界定之內容相同，而系爭專利請求項3 至9 之 技術特徵均為證據2 所揭露。故系爭專利請求項13至19進一 步界定之技術特徵亦為證據2 所揭露，而系爭專利請求項13 至19依附於請求項10，解釋其技術特徵時，應包含其所依附 之請求項10所有技術特徵。證據2 之先前技術可證明系爭專 利請求項10不具進步性，已如前述。職是，證據2 之先前技 術可證明系爭專利請求項13至19之整體技術特徵不具進步性 。
(五)系爭專利請求項20至29不具進步性： 1.證據2 可證明系爭專利請求項20不具進步性： ⑴比對系爭專利請求項20與證據2之結構：
①比對系爭專利請求項20與證據2 ，系爭專利之提供二內膜(1 a、1b) ，對應於證據2 之膜進給機構(71)供應互相並排之 長形止回閥與容器膜（參照證據2 說明書第18頁倒數第1、 2 行) ；系爭專利之間隔塗佈一耐熱材料(1c)於二內膜之一 面之部分，對應於證據2 之事先印刷在止回閥膜(32a、32b) 其中一膜上之記號(78)間及耐熱塗料被選擇性用以印刷記號 （參照證據2 說明書第20頁第4 、5 行；第22頁倒數第9 行 ）；系爭專利之疊合二外膜(2a 、2b) 使二內膜介於外膜間 ，對應於證據2 之兩止回閥膜與並排設置、夾置在兩容器膜 (31a 、31b)間（參照證據2 說明書第14頁倒數第11行至第 9 行）。
②系爭專利之沿著一熱封線以熱封手段熱封外膜與該二內膜； 由外膜形成一充氣通道與複數個氣柱；由二內膜間隔塗佈耐 熱材料之部分形成複數個入氣口連接充氣通道與氣柱，對應 於證據2 之經熱封程序可產生容器構件(34)、入口部分(33a ) 及引導通道(33)，其中耐熱材料被選擇性用以印刷記號(7 8)，即使入口部分試著與其他部分熱封一起，該閥之入口部 分亦不會結合一起（參照證據2 之圖7 、圖8 及說明書第21 頁第11行至第22頁第18行）；系爭專利之連續經由入氣口填 充氣體至氣柱，對應於證據2 連續經由入口部分填充氣體至
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網