商標廢止註冊
智慧財產法院(行政),行商訴字,107年度,87號
IPCA,107,行商訴,87,20190516,3

之贊助商，或係表彰參加人集團所舉辦該賽車活動之機車 賽事服務，而非用以表彰系爭油品產品來源或商譽之商標 使用。惟原告之主張，明顯與事實不符，亦不符法院實務 所認定之商標使用態樣，更與目前複數商標使用之商業習 慣與消費者認知背道而馳。
⒉又按，商品上之標誌具有表彰商品來源或信譽之功能，而足 使消費者認識為商標者，即為商標之使用（此有最高行政法 院103 年度判字第712 號及108 年度判字第29號行政判決內 容可稽）。復商標所表彰者，並不以商標權人自己所生產製 造者為限（此有最高行政法院87年度判字第382 號及98年度 判字第356 號行政判決內容可稽）。此之所以消費者得輕易 識別聯名商品上使用之複數商標，各自表彰不同來源，及個 別品牌之商譽；業者亦得藉由單純之商標授權使用，達到異 業合作，並跨領域建立知名度，或藉由他商標知名度提升自 己品牌能見度之商業成效。於本件之情形，參加人之系爭商 標，明顯係授權IPONE 公司使用於其所製造銷售之系爭油品 產品，一般消費者亦得藉由系爭商標之使用，認識該商品為 參加人集團與IPONE 公司之聯名商品，辨識系爭產品之來源 與表彰之商譽分別來自參加人與IPONE 公司。又，參加人所 舉辦之「Red Bull MotoGP Rookies Cup 」機車賽事，於臺 灣並未有相關賽事，是參加人並無藉由系爭商標之使用，行 銷其機車賽事服務之必要。職是，原告所謂系爭商標為描述 性使用，或係表彰參加人所舉辦之「Red Bull MotoGP Rook ies Cup 」機車賽事服務云云，並不足採。 ⒊承上，參加人及其相關授權人，確為行銷紅牛公司集團與IP ONE 公司聯名商品，而使用系爭商標，且系爭商標使用於系 爭產品上，係彰顯其與紅牛公司集團有所關聯，表彰其來源 與商譽，客觀上足以使相關消費者認識其為商標，當符合商 標使用之要件無疑。職是，原告主張系爭商標之使用不符商 標使用之要件云云，並無理由。
七、綜上所述，依本件卷內所附系爭商標之使用證據，可證明參 加人於本件申請廢止日（106 年5 月19日）前3 年內，有使 用系爭商標於「機動車輛用潤滑油」部分商品之事實，即無 廢止時商標法第63條第1 項第2 款規定適用之情形，被告就 系爭商標註冊指定使用於「機動車輛用潤滑油」部分商品所 為廢止不成立之處分，於法並無不合，訴願決定予以維持， 亦無違誤。原告徒執前詞，訴請撤銷訴願決定及原處分並命 被告為系爭商標廢止成立應予撤銷註冊之處分，為無理由， 應予駁回。
八、本件事證已明，兩造及參加人其餘主張或答辯，已與本件判



決結果無涉，爰毋庸一一論列，併此敘明。
據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依智慧財產案件審理法第1條，行政訴訟法第98條第1 項前段，判決如主文。中　　華　　民　　國　　108 　年　　5　　月　　16　　日　　　　　　　　　　智慧財產法院第二庭
　　　　　　　　　　　　　審判長法　官　汪漢卿　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　熊誦梅　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　曾啟謀以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，其未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內向本院補提上訴理由書；如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造人數附繕本）。上訴時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟法第241 條之1 第1 項前段），但符合下列情形者，得例外不委任律師為訴訟代理人（同條第1項但書、第2項）。┌─────────┬────────────────┐
│得不委任律師為訴訟│ 所 需 要 件 │
│代理人之情形 │ │
├─────────┼────────────────┤
│（一）符合右列情形│1.上訴人或其法定代理人具備律師資│
│　　　之一者，得不│ 格或為教育部審定合格之大學或獨│
│　　　委任律師為訴│ 立學院公法學教授、副教授者。 │
│　　　訟代理人　 │2.稅務行政事件，上訴人或其法定代│
│ │ 理人具備會計師資格者。 │
│ │3.專利行政事件，上訴人或其法定代│
│ │ 理人具備專利師資格或依法得為專│
│ │ 利代理人者。 │
├─────────┼────────────────┤
│（二）非律師具有右│1.上訴人之配偶、三親等內之血親、│
│ 列情形之一，│ 二親等內之姻親具備律師資格者。│
│ 經最高行政法│2.稅務行政事件，具備會計師資格者│
│ 院認為適當者│ 。 │
│ ，亦得為上訴│3.專利行政事件，具備專利師資格或│
│ 審訴訟代理人│ 依法得為專利代理人者。 │
│ │4.上訴人為公法人、中央或地方機關│
│ │ 、公法上之非法人團體時，其所屬│
│ │ 專任人員辦理法制、法務、訴願業│
│ │ 務或與訴訟事件相關業務者。 │
├─────────┴────────────────┤




│是否符合（一）、（二）之情形，而得為強制律師代理之例│
│外，上訴人應於提起上訴或委任時釋明之，並提出（二）所│
│示關係之釋明文書影本及委任書。 │
└──────────────────────────┘
中　　華　　民　　國　　108 　年　　5 　　月　　24　　日　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　丘若瑤