排除侵害專利權等
智慧財產法院(民事),民專訴字,107年度,111號
IPCV,107,民專訴,111,20200220,4

智慧財產法院民事裁定
107年度民專訴字第111號
上 訴 人
即 被　告　 捷加企業股份有限公司

兼法定代理人　黃瑞發
上列上訴人捷加企業股份有限公司、黃瑞發與被上訴人廖志賢間
因排除侵害專利權等事件，上訴人等對本院中華民國109 年1 月
16日判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人捷加企業股份有限公司、黃瑞發應於本裁定送達翌日 起7 日內繳納第二審裁判費新臺幣55,702元，逾期不繳，即 得駁回其上訴。
二、上訴人捷加企業股份有限公司、黃瑞發應於本裁定送達翌日 起20日內提出上訴理由書表明上訴理由，並直接送達具完整 附屬文件之繕本予被上訴人。
理 由
一、關於第二審裁判費：
（一）依民事訴訟法第442 條第2 項規定，上訴不合程式或有其 他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命 其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。（二）按「本件排除侵害之請求，意指起訴後禁止再為侵害專利 權，非在排除已發生之侵害，其成立與否須調查侵害專利 權事實之有無及於事實審言詞辯論終結前是否存在，此就 後續侵害行為之排除，與聲明請求賠償過去已生之損害， 二者應無主從之附帶關係，自應併算訴訟標的價額」（最 高法院102 年度臺抗字第317 號民事裁定意旨參照）。本 件上訴人等對本院107 年度民專訴字第111 號判決（下稱 ：「原判決」）提起上訴。查原判決主文第2 項訴訟標的 金額為新臺幣（下同）200 萬元；原判決主文第1 項訴訟 標的價額屬不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，以 同法第466 條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分 之1 即165 萬元定之。依前述意旨，原判決主文第1 、2 項間並無主從之附帶關係，是以依同法第77條之2 第1 項 本文規定，本件第二審訴訟標的價額共為365 萬元（計算 式：200 萬元+165萬元），依同法第77條之16第1 項前段 、第77條之13規定，應徵第二審裁判費55,702元，未據上 訴人等繳納，茲限上訴人等於本裁定送達翌日起7 日內如 數向本院繳納，逾期不繳，得駁回其上訴。
二、關於上訴理由書：




上訴人等應依民事訴訟法第441 條規定，提出上訴理由書， 表明上訴理由，並直接送達具完整附屬文件之繕本予被上訴 人。
三、依前述規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　 2　　 月　　20　 日 　　　　　　　　　智慧財產法院第三庭
　 　　　　　　　　　　　　　　法　官　 伍偉華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　109　 年　　2　　 月　　20　　日 書記官 吳祉瑩