給付貨款
嘉義簡易庭(含朴子)(民事),嘉簡字,91年度,744號
CYEV,91,嘉簡,744,20021104,1

臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度嘉簡字第七四四號
　　原　　　告　甲○○○○股份有限公司
　　法定代理人　乙○○
　　訴訟代理人　丁○○
　　被　　　告　臺灣涼椅工業股份有限公司
　　法定代理人　丙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣拾陸萬陸仟玖佰伍拾元，及自民國九十一年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰玖拾元，及自民國九十一年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、本件原告起訴主張：其執有被告所簽發，如附表所示之支票三紙，面額共新臺幣 （下同）十六萬六千九百五十元，屆期經提示不獲付款。又被告於民國九十一年 一至四月向被告購買銲材，尚欠貨款三萬三千三百九十元等情，爰本於票據追索 權及買賣之法律關係提起本訴。並聲明：被告應給付原告二十萬零三百四十元， 及自支付命令送達翌日即九十一年七月二十日起至清償日止，按週年利率百分之 五計算之利息。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之支票、退票理由單、發票、銷貨單為 證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出準備書狀爭執，應認原 告之主張為真實。從而，原告本於票據追索權及買賣之法律關係，請求被告給付 如主文第一項、第二項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。四、本判決主文第一項所示部分，係命清償票據上債務，應依職權宣告假執行。五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三 百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第四款，判決如主 文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　十一　　　月　 四 　　　日 　　　　　　　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 鄭雅文
右正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本庭（嘉義市○○路三０八之一號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　十一　　　月　 四 　　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 許龍崑~F0




~T40
附表：
┌──┬──────┬──────┬─────┬──────────┬──────┬──────────┬──────────┐
│編號│發 票 人 │付 款 人│帳 號│發 票 日 │支 票 號 碼 │票 面 金 額 │提 示 日 │
│ │ │ │ │ │ │（新臺幣） │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│一 │臺灣涼椅工業│第一商業銀行│○三二○○│九十一年四月二十二日│ＡＡ八○一六│六萬六千七百八十元 │九十一年四月二十二日│
│ │股份有限公司│新西分行 │六 │ │八二八 │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│二 │臺灣涼椅工業│第一商業銀行│○三二○○│九十一年五月二十二日│ＡＡ八○一六│三萬三千三百九十元 │九十一年五月二十二日│
│ │股份有限公司│新西分行 │六 │ │八七六 │ │ │
├──┼──────┼──────┼─────┼──────────┼──────┼──────────┼──────────┤
│三 │臺灣涼椅工業│彰化商業銀行│○三○○三│九十一年六月二十三日│ＷＫ四一○九│六萬六千七百八十元 │九十一年六月二十四日│
│ │股份有限公司│嘉義分行 │三三一○ │ │二九三 │ │ │
└──┴──────┴──────┴─────┴──────────┴──────┴──────────┴──────────┘