臺灣嘉義地方法院民事小額判決 108年度嘉小字第1359號
原 告 吳冠億
訴訟代理人 侯樹蘭
被 告 許瑞源
上列當事人間因被告傷害案件，原告提起請求損害賠償之刑事附
帶民事訴訟，經本院刑事庭以108年度嘉簡附民字第27號刑事附
帶民事訴訟裁定移送前來，本院於民國108年11月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣（下同）11,750元，及自民國108年6月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。原告其餘之訴駁回。
本判決第1項得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告主張：被告於108年1月18日凌晨2時30分許，在嘉義縣 ○○鄉○○村○○路000號旁停車場，與原告發生爭執，竟 基於傷害之犯意，徒手毆打原告，致原告受有頭部其他部位 鈍傷及腹壁挫傷之傷害，原告因上述傷勢疼痛難忍，無法正 常上班，原告之職業為聯結車駕駛，因此忍痛休息2個月， 休養期間每隔幾天即需至國術館以民俗療法治療，及吃中藥 粉調養身體，而被告犯後未有悔改之心，不願與原告和解， 為此，請求被告應賠償原告所受損害即醫療費用1,750元、 不能工作之損失68,250元及精神慰撫金30,000元，爰依侵權 行為之法律關係訴請被告賠償等語，並聲明：㈠、被告應給 付原告100,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止 ，按週年利率百分之5計算之利息。㈡、請准供擔保宣告假 執行。
二、被告則辯以：對於原告主張不能工作期間為2個月，被告認 為應以醫院回函之說明為準，原告受傷情形並未達不能工作 之程度；另原告主張不能工作之薪資損失應以其勞保投保之 薪資去核算等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
㈠、原告主張被告於前揭時、地傷害原告，致原告受有前揭傷害 ，被告前揭行為業經本院以108年度嘉簡字第742號刑事簡易 判決判處拘役50日確定等情，為兩造所不爭執（本院卷第45 頁），復經本院依職權調閱前揭刑事案件卷宗核閱無訛，堪 信為真實。
㈡、按因故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財 產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項 前段、第195條第1項前段分別定有明文。本件被告不法侵害 原告之權利，自應就原告因此所受之損害，負賠償責任。又 按不法侵害他人人格權，被害人受有非財產上損害，其請求 加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定， 應斟酌實際加害情形，所造成影響、被害人痛苦之程度、兩 造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之數 額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。經查：１、醫療費用1,750元：
原告請求被告給付醫療費用1,750元，業據其提出一德整復 收據為證（本院卷第69頁），被告亦稱如法院認定需賠償， 同意給付上開金額等語（本院卷第64頁），是原告此部分之 請求，自屬有據。
２、不能工作損失68,250元：
原告主張因被告前揭傷害行為，休息2個月未工作，請求被 告給付不能工作損失68,250元云云，惟為被告所否認，原告 就此有利於己之事實，應負舉證責任。查原告受傷後並未達 未能工作之程度，有戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院 108年10月23日戴德森字第1081000141號函可稽（本院卷第 57頁），原告復未舉出其他證據證明有達於不能工作之程度 ，是其此部分之請求，自難憑採。
３、精神慰撫金30,000元：
查原告因被告前揭行為受有本件傷害，其精神上受有相當之 痛苦，可堪認定。經審酌本件係源於兩造為同事關係，因故 發生爭執，並衡酌兩造之身分、地位、經濟能力（有兩造稅 務電子閘門財產所得調件明細表可參，因屬個人隱私，僅予 參酌，不予揭露）、被告侵害行為情節、原告受有本件傷害 之程度及其精神所受打擊之程度等一切情狀，認原告請求之 慰撫金3萬元尚屬過高，應以1萬元較為適當。四、從而，本件原告基於侵權行為之法律關係，請求被告給付 11,750元，及自起訴狀繕本送達翌日即108年6月20日起（ 108年度嘉簡附民字第27號卷第7頁）至清償日止，按年息百 分之5計算之利息，為有理由，應予准許。逾此範圍之請求 ，則屬無據，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之主張、陳述及所提證據暨攻 擊防禦方法，經本院審酌後，認與本件判決結果無影響，爰 不一一贅述，附此敘明。
六、本件係適用小額程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟 法第436條之20規定，應職權宣告假執行。雖原告亦陳明願
供擔保請准宣告假執行，然應僅為促請法院注意之性質，爰 不另為准駁之諭知。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由合議庭裁定移送民事庭之事件 ，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，亦無其 他訴訟費用支出，本件無應確定訴訟費用額必要。中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法 官 陳美利
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭（嘉義市○○路000○0號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明(一)原判決所違背之法令及其具體內容。(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。
中 華 民 國 108 年 12 月 3 日
書記官 陳慶昀