，得免為假執行。此部分原告陳明願供擔保，請准宣告假執 行，無非係促請本院依職權為假執行之發動，自無為准駁諭 知之必要。至原告敗訴部分，其假執行之聲請失所附麗，應 併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審核認均不 足以影響判決結果，爰不逐一論述，附此敘明。八、本件原告提起本件損害賠償事件係刑事附帶民事訴訟，經本 院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項移送前來，依同條第2 項規定免納裁判費，然訴訟中別無其他訴訟費用之發生，故 本院自毋庸為訴訟費用裁判之諭知。
中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 法 官 羅紫庭以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 9 月 30 日 書記官 江柏翰附表：
編號 被告 利息起算日（民國） 0 林榮元 113年10月16日 0 吳南宗 113年11月28日 0 勇大交通股份有限公司 113年10月15日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網