追繳押標金450萬元，故原告同意就450萬元部分為「扣抵」 等語。然查，依被告所提出之新北市立聯合醫院黏貼憑證用 紙及新北市立聯合醫院分批（期）付款表（見本院卷第81頁 及第165頁），僅為被告內部簽核之相關單據，尚難證明原 告曾同意被告以「扣抵」方式先預扣原告應繳付之押標金 450萬元後再給付款項；又依新北市立聯合醫院收款收據（ 見本院卷第164頁），至多證明宜德公司曾以開立支票方式 繳回押標金20萬元之事實，然原告與宜德公司為不同之法人 格，且宜德公司應繳回之押標金為20萬元，本件原告應繳納 之押標金為450萬元，二者金額相差甚遠，再佐450萬之金額 非微，是縱然宜德公司與原告之聯絡窗口、公司設立地均相 同，仍難單憑宜德公司自行繳回押標金之事實即推論原告於 本件同意「扣抵」方式繳回押標金，是被告以前揭黏貼憑證 、付款表及收款收據證明佐證原告同意「扣抵」，難認有據 。
⑵次查，原告既已提出第23至45期共3,404萬元之請求，而被 告僅於103年12月12日給付2,954萬元，尚餘有450萬元未給 付，且原告亦未同意以所得請求之款項「扣抵」該450萬押 標金等事實，如前所述，則原告依系爭契約請求被告給付 450萬元之款項，洵屬有據。
⑶再查，被告僅就原告請求3,404萬元部分（101年8月18日至 103年7月17日期間之款項，即第23至45期部分）給付2,954 萬元之原因為扣除押標金，有前揭黏貼憑證附卷可考（見本 院卷第81頁），則被告既以其對原告之押標金450萬元之債 權與原告依系爭契約所得請求之「租金」債權為扣除並給付 經扣除450萬元後之款項，自堪認被告係承認原告就第23期 至45期之「租金」債權存在，並以給付2,954萬元之行為作 為其對原告是認該等債權存在之觀念通知，從而，縱使至原 告於103年10月13日向被告請求前揭款項之時，第23期（101 年8月18日至101年9月17日）業因時效完成（第23期請求權 自101年10月1日起算，經過2年之時效而於103年10月1日時 效完成）而由被告取得時效抗辯權，然被告既於103年12月 12日以給付經扣除押標金之款項方式承認原告前揭債權存在 ，如前所述，依前揭規定，原告就第23期請求權時效已經被 告承認而中斷，再依民法第137條第1項規定，第23期之請求 權時效並自103年12月12日重行起算，而原告係於104年1月 23日向本院聲請對被告發支付命令，請求包含被告給付450 萬元在內之款項及法定利息，有原告之民事聲請支付命令狀 及其上之本院收狀戳（見本院104年度司促字第3662號卷第1 頁），是原告請求450萬元之部分並未罹於時效，併此敘明
。
㈢原告請求101年5月18日起至103年8月17日止各期租金計算至 103年10月17日止之利息共233萬1,000元有無理由？ ⒈按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任 ；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定 利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率 ，為民法第229條第1項、第233條第1項所明定。而前開法條 所謂確定期限，係指期限之到來已經具體指定其期日而言。 次按主權利因時效消滅者，其效力及於從權利。但法律有特 別規定者，不在此限，民法第146條定有明文。又按利息債 權為從權利。已屆期之利息債權，因具有獨立性，而有法定 （5年）請求權時效期間之適用。而主權利因時效消滅者， 其效力及於從權利，民法第146條定有明文。此從權利應包 括已屆期之遲延利息在內。此觀該條文立法理由：「謹按權 利有主從之別，從權利之時效，雖未完成，而主權利既因時 效而消滅，則從權利亦隨之消滅，此蓋以從隨主之原則也」 亦明，有最高法院99年第5次民事庭會議決議可考。是法定 遲延利息將併同其所由生罹於時效之主權利而時效消滅。 ⒉經查，依兩造簽訂之系爭契約第3條（二）約定：「契約價 金之付款方式：每月為一期，廠商於次月底前以統一發票及 當月維護紀錄單（須經使用單位簽名或核章），向機關申請 付款，以憑核銷。」且兩造俱不爭執當期之款項係於次月1 日請款（見本院卷第239頁），可證兩造已約定就當期之款 項請求權自次月1日即為給付之確定期限，則依前揭規定， 被告依系爭契約就當期應給付148萬之款項即自次月2日起負 遲延責任，自堪認定。
⒊而原告於103年10月13日請求被告應給付101年8月18日至103 年7月17日（即第23至45期）之款項共3,404萬元，而被告遲 於103年12月12日給付2,954萬元及於104年1月15日給付148 萬等事實，如前所述，則被告就101年8月18日至103年8月17 日期間每月應付148萬元之款項係各自於該期次月2日起負遲 延責任，並依原告請求各期之利息計算至103年10月17日止 （被告各期應付之遲延利息數額及計算方式詳如附表），則 原告請求被告給付185萬元之法定遲延利息部分，洵屬有據 。至原告另請求被告給付101年5月18日至101年8月17日（第 20至22期）之法定遲延利息部分，因第20至22期之請求權時 效業已完成，如前所述，則依前揭規定，時效完成之效力及 於此部分之從權利即第20至22期之法定遲延利息，是原告此 部分遲延利息之主張尚難可採。
⒋至被告雖以因原告未按期於次月底前提出統一發票及維修紀
錄單憑為請款，故並無遲延責任問題等語置辯。然就契約雙 方所得主張之同時履行抗辯，原則應僅限於一方之主給付義 務未履行時，他方始得拒絕履行。而查，系爭契約性質屬結 合買賣及承攬之混合契約，原告所負之主要義務為交付依系 爭契約應提供並維護之醫療儀器及使被告於約定之期間取得 所有權暨裝設提供前揭醫療儀器運作之房間；又查被告於本 院106年3月28日言詞辯論期日自承：倘原告不提供統一發票 及維護紀錄單，內部會計人員無法核章，蓋會計人員非依合 法之原始憑證，無從付款等語（見本院卷第238頁），可知 原告提出之統一發票及維修紀錄單只是在供被告內部之會計 人員簽核以撥款之用；再佐以，原告於103年10月13日提出 付款要求並於103年12月12日提出3,404萬元之發票後，經被 告內部人員作帳後，亦給付經扣除押標金450萬元後之2,954 萬元等事實，如前所述，是原告一次請求數期之款項亦未提 出維修紀錄單，足徵所提出之維修紀錄單至多僅有供被告得 以「形式」審查原告有無按月進行維護、檢查之義務，如原 告確實履行其檢查之義務，被告自應於次月1日給付148萬元 。亦即，被告應否給付各該期款項之重點在於原告有無按月 就醫療儀器進行檢查及維護義務，是原告前揭提出義務僅為 履行給付義務時之附隨義務（即輔助債權人即本件被告實現 系爭契約訂立之目的），被告自無從以原告未履行前揭提出 之義務，主張同時履行抗辯之請求權而拒絕支付每月應付之 148萬，則被告既無從主張同時履行抗辯，其未於次月1日給 付該期之款項148萬元，自陷於給付遲延，是被告此部分抗 辯尚難採憑，原告主張被告應負遲延責任，要屬有據。五、綜上所述，原告依系爭契約約定及民法第229條第1項規定請 求被告給付「租金」450萬元及第23至46期之法定遲延利息 共185萬元，核屬有據，另原告請求444萬元部分則因請求權 已罹於時效，尚難採憑。從而，原告本於系爭契約之法律關 係，請求被告給付635萬元（計算式：450萬元＋185萬元） ，及其中450萬元自本件支付命令聲請狀繕本送達翌日即104 年2月5日（見本院104年度司促卷第3662號卷第23頁）起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准 許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，併此敘明。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
民事第七庭審判長法 官 趙義德
法 官 游婷麟
法 官 林翠珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 4 月 20 日
書 記 官 葉子榕
附表
┌───┬──────────────┬──────┬─────┬──────┐
│期數 │ 期間 │起息日 │利息金額 │計算式 │
│ │ │ │（元以四捨│ │
│ │ │ │五入） │ │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 23 │101年8月18日至101年9月17日 │101年10月2日│151,244元 │148萬×5%×(│
│ │ │ │ │2 +16/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 24 │101年9月18日至101年10月17日 │101年11月2日│144,959元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+60/365 │
│ │ │ │ │+290/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 25 │101年10月18日至101年11月17日│101年12月2日│138,877元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+30/365 │
│ │ │ │ │+290/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 26 │101年11月18日至101年12月17日│102年1月2日 │132,592元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+289/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 27 │101年12月18日至102年1月17日 │102年2月2日 │126,307元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+258/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 28 │102年1月18日至102年2月17日 │102年3月2日 │120,630元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+230/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 29 │102年2月18日至102年3月17日 │102年4月2日 │114,345元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+199/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 30 │102年3月18日至102年4月17日 │102年5月2日 │108,263元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+169/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 31 │102年4月18日至102年5月17日 │102年6月2日 │101,978元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+138/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 32 │102年5月18日至102年6月17日 │102年7月2日 │95,896元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+108/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 33 │102年6月18日至102年7月17日 │102年8月2日 │89,611元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+77/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 34 │102年7月18日至102年8月17日 │102年9月2日 │83,326元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+46/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 35 │102年8月18日至102年9月17日 │102年10月2日│77,244元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(1+16/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 36 │102年9月18日至102年10月17日 │102年11月2日│70,959元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(60/365 │
│ │ │ │ │+290/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 37 │102年10月18日至102年11月17日│102年12月2日│64,877元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(30/365 │
│ │ │ │ │+290/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 38 │102年11月18日至102年12月17日│103年1月2日 │58,592元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(289/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 39 │102年12月18日至103年1月17日 │103年2月2日 │52,307元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(258/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 40 │103年1月18日至103年2月17日 │103年3月2日 │46,630元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(230/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 41 │103年2月18日至103年3月17日 │103年4月2日 │40,345元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(199/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 42 │103年3月18日至103年4月17日 │103年5月2日 │34,263元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(169/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 43 │103年4月18日至103年5月17日 │103年6月2日 │27,978元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(138/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 44 │103年5月18日至103年6月17日 │103年7月2日 │21,896元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(108/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 45 │103年6月18日至103年7月17日 │103年8月2日 │15,611元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(77/365) │
├───┼──────────────┼──────┼─────┼──────┤
│ 46 │103年7月18日至103年8月17日 │103年9月2日 │9,326元 │148萬×5%× │
│ │ │ │ │(46/365) │
└───┴──────────────┴──────┴─────┴──────┘
, 台灣公司情報網