違反律師法等
臺灣臺中地方法院(刑事),審簡字,104年度,447號
TCDM,104,審簡,447,20150609,1

│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 38 │臺灣基隆地方法│警詢之告訴行為│同上 │魄力公司 │告訴代理人│
│ │院99年度聲字第│ │ │ │ │
│ │682號違反著作 │ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 39 │臺灣板橋地方法│同上 │同上 │魄力公司 │告訴代理人│
│ │院101年度聲字 │ │ │ │ │
│ │第420號違反著 │ │ │ │ │
│ │作權法案件 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │臺灣板橋地方法│ │ │ │ │
│ │院檢察署99年度│ │ │ │ │
│ │偵字第31306號 │ │ │ │ │
│ │違反著作權法案│ │ │ │ │
│ │件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 40 │臺灣板橋地方法│警局、偵查中告│同上 │永峰國際企│告訴代理人│
│ │院97年度智易緝│訴行為 │ │業有限公司│ │
│ │字第1號違反著 │ │ │ │ │
│ │作權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 41 │臺灣板橋地方法│警局告訴行為 │同上 │晶偉公司 │告訴代理人│
│ │院98年度聲字第│ │ │ │ │
│ │4372號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │臺灣板橋地方法│ │ │ │ │
│ │院檢察署97年度│ │ │ │ │
│ │偵字第8467號違│ │ │ │ │
│ │反著作權法案件│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 42 │臺灣板橋地方法│同上 │同上 │金馬公司 │告訴代理人│
│ │院93年度簡字第│ │ │ │ │
│ │2970號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 43 │智慧財產法院98│警局、偵查之告│同上 │曹振宗 │告訴代理人│
│ │年度刑智上更㈠│訴行為 │ │ │ │




│ │字第39號違反著│ │ │ │ │
│ │作權法案 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │臺灣臺中地方法│ │ │ │ │
│ │院97年度訴字第│ │ │ │ │
│ │294號違反著作 │ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │臺灣高雄地方法│ │ │ │ │
│ │院檢察署97年度│ │ │ │ │
│ │偵字第2395號違│ │ │ │ │
│ │反著作權法案件│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 44 │臺灣士林地方法│警詢及偵查中告│同上 │朱韻光 │告訴代理人│
│ │院99年度審智簡│訴行為 │ │ │ │
│ │字第12號違反商│ │ │ │ │
│ │標法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 45 │臺灣士林地方法│偵查中之告訴行│同上 │沙鷗公司 │告訴代理人│
│ │院99年度聲字第│為 │ │ │ │
│ │1436號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │臺灣士林地方法│ │ │ │ │
│ │院檢察署98年度│ │ │ │ │
│ │偵字第8783號違│ │ │ │ │
│ │反著作權法案件│ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 46 │臺灣士林地方法│警局之告訴行為│同上 │基林公司 │告訴代理人│
│ │院96年度訴字第│ │ │ │ │
│ │194號違反著作 │ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 47 │臺灣臺北地方法│警局、偵查之告│同上 │凱林數碼科│告訴代理人│
│ │院94度易字第 │訴行為 │ │技有限公司│ │
│ │1042號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 48 │臺灣臺北地方法│警局之告訴行為│同上 │弘恩公司、│告訴代理人│
│ │院95度簡字第 │ │ │七厘米公司│ │




│ │404號違反著作 │ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 49 │臺灣臺北地方法│同上 │同上 │基林公司 │告訴代理人│
│ │院96度易字第 │ │ │ │ │
│ │1557號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │臺灣高等法院97│ │ │ │ │
│ │年度上易字第 │ │ │ │ │
│ │416號違反著作 │ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 50 │臺灣臺北地方法│同上 │同上 │基林公司 │告訴代理人│
│ │院96度簡字第 │ │ │ │ │
│ │2125號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 51 │臺灣臺北地方法│偵查之告訴行為│同上 │八號分機公│告訴代理人│
│ │院98年度聲字第│ │ │司 │ │
│ │1212號違反商標│ │ │ │ │
│ │法案件 │ │ │ │ │
│ ├───────┤ │ │ │ │
│ │臺灣臺北地方法│ │ │ │ │
│ │院97度調偵字第│ │ │ │ │
│ │342號違反商標 │ │ │ │ │
│ │法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 52 │臺灣臺中地方法│同上 │同上 │沙鷗公司 │告訴代理人│
│ │院100年度智簡 │ │ │ │ │
│ │上字第13號違反│ │ │ │ │
│ │著作權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 53 │臺灣臺中地方法│同上 │同上 │沙鷗公司 │告訴代理人│
│ │院100年度智易 │ │ │ │ │
│ │字第75號違反著│ │ │ │ │
│ │作權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 54 │臺灣臺中地方法│警局之告訴行為│同上 │沙鷗公司 │告訴代理人│
│ │院100年度智易 │ │ │ │ │




│ │字第8號違反著 │ │ │ │ │
│ │作權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 55 │臺灣臺中地方法│警局之告訴行為│同上 │大棠科技音│告訴代理人│
│ │院99年度智易字│ │ │樂有限公司│ │
│ │第83號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 56 │臺灣臺中地方法│警局、偵訊中之│同上 │沙鷗公司 │告訴代理人│
│ │院100年度中簡 │告訴行為 │ │ │ │
│ │智字第2號違反 │ │ │ │ │
│ │著作權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 57 │臺灣臺中地方法│警局之告訴行為│同上 │勝琦公司 │告訴代理人│
│ │院99年度中簡智│ │ │ │ │
│ │字第92號違反著│ │ │ │ │
│ │作權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 58 │臺灣臺中地方法│警局之告訴行為│同上 │沙鷗公司 │告訴代理人│
│ │院99年度智易字│ │ │ │ │
│ │第25號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 59 │臺灣臺中地方法│警局之告訴行為│同上 │沙鷗公司 │告訴代理人│
│ │院99年度智易字│ │ │ │ │
│ │第13號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
├──┼───────┼───────┼──────┼─────┼─────┤
│ 60 │臺灣臺中地方法│警局及偵查中之│同上 │勝琦公司 │告訴代理人│
│ │院97年度易字第│告訴行為 │ │ │ │
│ │4716號違反著作│ │ │ │ │
│ │權法案件 │ │ │ │ │
└──┴───────┴───────┴──────┴─────┴─────┘
附表二
┌──┬───────┬──────────────┐
│編號│ 案號及案由 │備註 │
│ │ │ │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 1 │臺灣高等法院 │被告洪英展係擔任匯帆公司之市│
│ │94年度上易字第│場調查員。經查，該案之告訴代│




│ │518號違反著作 │理人係蔡培瑎、杜興福。本件被│
│ │權法案件 │告並無擔任匯帆公司之告訴代理│
│ ├───────┤人而提起違反著作權案件訴訟之│
│ │臺灣桃園地方法│情形。是以，難認有違反律師法│
│ │院檢察署92年度│第48條之情事。 │
│ │偵字第10610號 │ │
│ │違反著作權法案│ │
│ │件 │ │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 2 │臺灣高雄地方法│被告洪英展係擔任得利公司、群│
│ │院94年度簡上字│體工作室有限公司（下稱群體公│
│ │第761號違反著 │司）之法務專員。經查，被告僅│
│ │作權法案件 │係協助辦識有無遭侵權之情事，│
│ │ │並無擔任得利公司、群體公司之│
│ │ │告訴代理人而提起違反著作權案│
│ │ │件之訴訟之情形。是以，難認有│
│ │ │違反律師法第48條之情事。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 3 │臺灣臺南地方法│被告洪英展係擔任亞洲公司法務│
│ │院94年度簡字第│專員。經查，該案之告訴代理人│
│ │3077號違反著作│係蔡博洋。本件被告並無擔任亞│
│ │權法案件 │洲公司之告訴代理人而提起違反│
│ │ │著作權案件訴訟之情形。是以，│
│ │ │難認有違反律師法第48條之情事│
│ │ │。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 4 │臺灣南投地方法│被告洪英展係購入盜版「頑皮鬼│
│ │院99年度智易字│」DVD1片，該案係以證人身分於│
│ │第4號違反著作 │審理時出庭作證，並無擔任勝綺│
│ │權法案件 │公司之告訴代理人而提起違反著│
│ │ │作權案件之訴訟之情形。是以，│
│ │ │難認有違反律師法第48條之情事│
│ │ │。 │
├──┼───────┼──────────────┤
│ 5 │臺灣桃園地方法│被告洪英展係擔任三禾多影音有│
│ │院94年度桃簡字│限公司（下稱三禾公司）市調人│
│ │第2354號違反著│員。經查，該案之告訴代理人係│
│ │作權法案件 │蔡培瑎。本件被告並無擔任三禾│
│ │ │公司之告訴代理人而提起違反著│
│ │ │作權案件訴訟之情形。是以，難│




│ │ │認有違反律師法第48條之情事。│
├──┼───────┼──────────────┤
│ 6 │臺灣宜蘭地方法│被告洪英展係擔任方聯科技股份│
│ │院92年度易字第│有限公司（下稱方聯公司）職員│
│ │354號違反著作 │，並無擔任方聯公司之告訴代理│
│ │權法案件 │人而提起違反著作權案件訴訟之│
│ │ │情形。是以，難認有違反律師法│
│ │ │第48條之情事。 │
└──┴───────┴──────────────┘