，均已因「滿意度達80﹪」之條件成就，而自動延長至101 年12月31日，核屬有據，被告復未能證明其已合法終止兩造 間之系爭二份契約，則被告片面終止兩造間之契約關係，顯 非適法，原告依系爭二份合約書第3 條第2 項之約定，請求 被告賠償北大保全公司2 個月之管理服務費用402,800 元、 及賠償原告北大管理公司1 個月之管理服務費用17,560 元 ，洵屬正當。經再加計被告業已不爭執並同意支付予原告北 大保全公司、北大管理公司關於遲延給付管理服務費用所衍 生之遲延利息3,007 元、2,622 元，從而，原告請求被告應 給付原告北大保全公司405,807 元，其中402,800 元部分應 自起訴狀繕本送達被告之翌日即101 年6 月14日（詳卷第33 頁之送達證書）起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 ；以及應給付原告北大管理公司178,222 元，其中175,600 元應自101 年6 月14日起至清償日止按年息百分之5 計算之 利息，皆屬有理由，應予准許。
六、又兩造分別陳明願供擔保請准宣告假執行及免為假執行，經 核均無不合，爰分別酌定相當擔保金額准許之。七、本件為判決之基礎已臻明確，兩造其餘之陳述及所提其他證 據，經本院斟酌後，認為均於判決之結果無影響，亦與本案 之爭點無涉，自無庸逐一論述。
八、裁判費負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
民事第二庭 法 官 邱景芬
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 102 年 1 月 31 日
書記官 許清秋
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網