給付貨款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,107年度,1769號
TYDV,107,訴,1769,20181228,2

臺灣桃園地方法院民事判決　　　　　　 107年度訴字第1769號
原　　　告　志福企業股份有限公司



法定代理人　林東和　
被　　　告　駿綸企業有限公司

法定代理人　黃世騏　
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年12月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰參拾貳萬參仟陸佰零捌元，及自民國一百零七年六月二十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為 起訴或聲請調解，民事訴訟法第519 條第1 項定有明文。查 原告於民國107 年5 月31日，依督促程序向本院聲請對被告 發支付命令，經本院核發107 年度司促字第10949 號支付命 令（下稱系爭支付命令）。被告於法定期間內聲明異議，系 爭支付命令失其效力，視為債權人即原告已對債務人即被告 提起訴訟，先予敘明。
貳、實體方面
一、原告主張：被告自105 年6 月起至同年10月間，陸續向伊購 買貨品，伊已依約交付完成，惟尚有如附表所示款項合計新 臺幣（下同）132 萬3,608 元（下稱系爭貨款），經伊開立 請款單向被告請領，被告迄未支付。爰依兩造間之買賣契約 法律關係，提起本件訴訟，請求被告如數給付等語。並聲明 ：被告應給付原告132 萬3,608 元，及自系爭支付命令送達 翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。二、被告則以：伊確實有積欠原告系爭貨款，只是要跟原告協商 如何處理，希望可與原告調解，且已向原告釋出善意等語置 辯。
三、被告前向原告訂購貨品，原告已依約出貨交付完畢，被告尚 有系爭貨款未給付等情，有訂購單、出貨統計表、對帳請款 單、細目單、統一發票、貨運托運單影本等件在卷可稽（見



本院卷第20至72頁），且為兩造所不爭執（見本院卷第17、 18、77至78頁），堪信為真實。
四、本院之判斷：
㈠按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領標的物之義 務，民法第367 條定有明文。經查，原告主張被告向原告 買受貨品，原告已出貨交付並請款，惟被告迄未給付系爭 貨款等事實，業如前述，被告即應依兩造間之買賣契約支 付系爭貨款。被告雖辯稱欲與原告協商，惟此非延期清償 或解免債務之法定事由，且迄本件言詞辯論終結，被告均 未就系爭貨款清償乙節與原告達成和解，則被告自仍應依 兩造間之買賣契約法律關係支付系爭貨款。
㈡次按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時， 經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經 債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或 為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務 ，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之 遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律 可據者，週年利率為5%，民法第229 條第2 項、第233 條 第1 項前段、第203 條分別定有明文。復按寄存送達，自 寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138 條第2 項已有明文。查本件兩造未約定給付系爭貨款之期限，原 告既已交付貨物予被告，即得向請求被告系爭貨款，則原 告依上開規定請求被告給付自收受系爭支付命令翌日起依 週年利率5%計算之遲延利息，於法尚無不合，而系爭支付 命令係於107 年6 月12日寄存送達至被告（見系爭支付命 令卷第15頁），於106 年6 月22日發生送達效力，從而， 原告請求被告給付自107 年6 月23日起至清償日止，按週 年利率5%計算之利息，即屬有據。
五、綜上所述，原告依民法買賣之法律關係，請求被告給付132 萬3,608 元，及自107 年6 月23日起至清償日止，按週年利 率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
民事第四庭 法 官 羅詩蘋
　
附表
┌─┬───────┬────────┬─────────┬──────┐
│項│ 發票日期 │ 票載買受人 │ 品名 │ 票載金額 │
│次│ │ │ │ （新臺幣） │
├─┼───────┼────────┼─────────┼──────┤




│1 │105年7 月2 日 │駿綸企業有限公司│針織長毛絨布 │ 23萬9,794元│
├─┼───────┼────────┼─────────┼──────┤
│2 │105年8 月1 日 │同上 │同上 │ 36萬2,348元│
├─┼───────┼────────┼─────────┼──────┤
│3 │105年8 月26日 │同上 │同上 │ 23萬6,796元│
├─┼───────┼────────┼─────────┼──────┤
│4 │105年10月24日 │同上 │同上 │ 14萬7,376元│
├─┼───────┼────────┼─────────┼──────┤
│5 │105年10月26日 │同上 │同上 │ 33萬7,294元│
├─┴───────┴────────┴─────────┼──────┤
│ 合計│132萬3,608元│
└────────────────────────────┴──────┘
　
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後 20 日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書記官 郭怡君