臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 96年度彰勞簡字第6號
原 告 戊○○
號
訴訟代理人 丁○○
被 告 鼎泰興食品股份有限公司
兼上一人法
定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
上列當事人間請求損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟捌佰伍拾元由原告負擔。
理 由
一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第二百四十九 條第二項定有明文。
二、本件原告起訴稱其自民國（下同）九十四年八月一日起受僱 於被告所設立之鼎泰興商行，於九十四年八月三日九點三十 五分上班途中發生車禍，造成原告受有傷害，經勞工保險局 審定為職業災害並構成第七級殘廢程序，惟因被告未依法替 員工投保至同年月十日才辦理勞工保險，以致原告短領新台 幣四十四萬八千九百四十元，被告依法應賠償原告損失等詞 ，然為被告否認，辯稱原告非其僱用之員工，該公司自始未 曾營業，現已勒令解散等語，並提出經濟部函影本一份為憑 ；經查，本件原告於訴狀中自承係受僱於鼎泰興商行而非被 告，經本院向勞工保險局調閱原告之投保紀錄，被告於九十 四年八月十日係受僱於訴外人鹿港食品有限公司，另依被告 提出之鼎泰興商行稅籍證明，其負責人為丙○○，均與被告 等無關，被告等既非原告之雇主，顯然與其無關，自不得提 起本件訴訟，原告之訴在法律上顯無理由，揆諸首揭法條， 自得逕以判決駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項，第249條第2項，第78條，判決 如主文。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 10 月 17 日 書記官 陳文新
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網