竊盜
臺灣高雄地方法院(刑事),簡字,96年度,7122號
KSDM,96,簡,7122,20071130,1

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　96年度簡字第7122號
聲　請　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　（
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
字第31266 號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據增列「被告甲○○於本院之供 述」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、查被告甲○○先後2 次竊取他人置於車內之電線既遂，核其 所為，均係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。其所犯上 開2 罪，犯罪時地不同、所侵害被害人之法益互異，顯係基 於個別犯意所為，應數罪併罰。又被告前因竊盜、違反毒品 危害防制條例案件，經本院以民國96年度易字第660 號及96 年度訴字第927 號分判處有期徒刑8 月及4 月確定，經裁定 減刑及定應執行有期徒刑5 月又15日確定，甫於96年9 月5 日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其 受有期徒刑執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪 ，為累犯，均應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審 酌被告有竊盜、違反毒品危害防制條例等犯罪前科，素行不 佳（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，再為本案竊盜犯行 ，侵害被害人乙○○、華章興業有限公司之財產法益，危害 社會治安，量刑本不宜輕，惟念其犯後坦承犯行，所竊電線 業經被害人領回等一切具體情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並斟酌被告所犯情節及係國中肄業、無業、經濟狀況貧寒 等情（見被告警詢筆錄「受詢問人」欄所載），均諭知以新 臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，並定其應執 行刑及易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。




中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日 高雄簡易庭 法 官 唐照明
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日 書記官 吳智媚
附錄本案論罪科刑法條全文 :
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有, 而竊取他人之動產者, 為竊盜罪, 處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。