臺灣南投地方法院宣示判決筆錄 96年度易字第567號
公 訴 人 臺灣南投地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 張家琦律師
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3168
號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當
，經合議庭裁定由受命法官進行協商程序後，於中華民國96年11
月19日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下
：
法 官 廖慧娟
書 記 官 林賢慧
到庭當事人與訴訟關係人：如報到單之記載。
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
甲○○連續犯詐欺取財罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金， 以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月 又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算 壹日。緩刑參年。
二、犯罪事實要旨：
甲○○係南投縣南投市衛生所醫師兼主任（現已改派南投縣 中寮鄉衛生所醫師兼主任），執行該所之醫療保健等業務， 為從事業務之人，其於民國93年3月間，明知民眾吳明晃、 張境榕、陳士堯、張林幼芬、楊延英、張水源、吳宏睿、廖 本鈴、石國寶、蕭金章、陳淇澤、余秀美等人僅至該衛生所 進行成人健康檢查各1次，渠等均未再度掛號回診或進行第2 次檢查，竟基於行使業務上登載不實文書之概括犯意，自93 年3月間起，至同年12月間止，連續利用該衛生所之電腦系 統，輸入吳明晃等人至該所接受成人健康檢查或回診之不實 看診紀錄，而連續將不實之事項登載於其業務上所作成之文 書上，再基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續利用該 衛生所不知情之藥劑士張雲珍透過網路將該不實之資料傳輸 至中央健康保險局（以下簡稱中央健保局）中區分局網站上 申報成人預防保健服務費用，而連續行使業務上登載不實之 文書，致使該局之人員陷於錯誤，而核發醫療費用予南投市 衛生所，其虛報該所之醫療收入共計新臺幣（下同）8580元 。嗣經中央健保局派員訪查吳明晃等人後，發現南投市衛生 所有虛報醫療費用之情形，乃於94年11月間裁罰南投市衛生 所虛報醫療費用2倍之罰鍰共計17160元，該所並將甲○○已 經領取之循環基金醫療人員績效獎金從94年度9月份之績效
獎金中扣除。
三、處罰條文：
刑法第2條第1項前段、第216條、第215條、第339條第1項、 第74條第1項第1款，修正前刑法第56條、第55條、第41條第 1項前段，刑法施行法第1條之1，修正前罰金罰鍰提高標準 條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3 款、第7條、第9條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於 協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判 決上訴，應自收受判決送達後10日內，敘述具體理由向本院 提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日 臺灣南投地方法院刑事第一庭
書 記 官 林賢慧
法 官 廖慧娟
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 11 月 19 日 書 記 官
附錄：
中華民國刑法第215條
（業務上文書登載不實罪）
從事業務之人，明知為不實之事項，而登載於其業務上作成之文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金
。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。