臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度勞訴字第144號
上 訴 人
即 被 告 瑞宥有限公司
法定代理人 胡宏謀
訴訟代理人 蕭富山律師
蘇昱婷律師
被 上訴人
即 原 告 李銀枝
訴訟代理人 吳磺慶律師（法扶律師）
上列上訴人與被上訴人105年度勞訴字第144號確認僱傭關係存在
等事件，上訴人主張被上訴人於104年9月3日資遣伊，本院則判
決確認兩造間僱傭關係存在，上訴人並應按月給付被上訴人新臺
幣（下同）61,800元，及按月提繳3,828元至被上訴人在勞工保
險局之勞工退休金專戶，上訴人不服提起上訴但未繳納裁判費。
而按，因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數
為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者
，以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。查被上訴人為
54年2月6日生，於上訴人104年9月3日非法資遣時年方50歲餘，
距強制退休之65歲尚有14年許，揆諸前開說明，本件訴訟標的價
額應以上訴人經判命給付之10年薪資及勞工退休金計算，而核定
為7,875,360元【計算式：（61,800＋3,828）x12x10=7,875,360
】，此應徵第二審裁判費118,518元，茲依民事訴訟法第442條第
2項規定，限該上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，毋
得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
勞工法庭 法 官 趙雪瑛
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 1 日
書記官 曾鈺馨
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網