臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審訴字第1006號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 原忠玉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度偵字第9455號，106 年度毒偵字第2113號、第2328號），
被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院合議庭裁定由
受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
原忠玉施用第一級毒品，共貳罪，各處有期徒刑拾月。應執行有期徒刑壹年伍月。扣案第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命共貳包（驗餘淨重分別為零點零壹肆、零點零玖柒公克，含包裝袋貳個）均沒收銷燬之。
事 實
一、原忠玉前於民國87年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察 、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，經臺灣高雄地方法 院檢察署檢察官以87年度偵字第15000 號、第15042 號為不 起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內 ，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，因認有繼 續施用毒品之傾向，再經本院以89年度毒聲字第713 號裁定 令入戒治處所施以強制戒治，另經本院以89年度訴字第452 號判處應執行有期徒刑1 年4 月確定。詎仍不知警惕，分別 為下列行為：
（一）基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於106 年3 月26日9 至10時許，在高雄市○○區○ ○路00○00號4 樓住處內，以將海洛因及甲基安非他命摻 水一併置於針筒內注射之方式，同時施用海洛因及甲基安 非他命1 次。嗣於同年月27日22時15分許，於高雄市○○ 區○○街00號前因形跡可疑為警盤查，並在原忠玉所駕駛 之車牌號碼000-00號營業用自小客車上發現未使用過之注 射針筒1 支（未扣案），復經徵得其同意採集尿液送驗， 檢驗結果呈可待因、嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉 上情。
（二）基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之 犯意，於106 年5 月16日21時許，在高雄市大寮區某遊藝 場內，向真實姓名年籍不詳、綽號「阿明」之男子，以新 臺幣1,000 元之代價，購得毒品2 包（經檢出海洛因、甲 基安非他命成分，詳如後述），隨即於同日23時許，在其 位於高雄市○○區○○路00○00號4 樓住處，將上開購得 之毒品，以海洛因及甲基安非他命摻水一併置入針筒內注 射之方式，同時施用海洛因及甲基安非他命1 次。嗣為警
於同年月17日16時30分許，持臺灣高雄地方法院檢察署檢 察官核發之拘票，在高雄市○○區○○路00巷00號前，將 原忠玉拘提到案並對其執行附帶搜索，在其身上扣得前開 施用剩餘之毒品2 包（含包裝袋2 個，其中1 包檢出第一 級毒品海洛因成分，驗餘淨重為0.014 公克；另1 包則檢 出第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命成分，驗 餘淨重為0.097 公克），復經其同意採集尿液送驗，檢驗 結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，而悉上情。
二、案經高雄市政府警察局鳳山分局、林園分局報告臺灣高雄地 方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、被告原忠玉所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有 期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，其於本院準備程 序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之 旨，並聽取被告、檢察官之意見後，本院合議庭裁定由受命 法官獨任行簡式審判程序。又因改行簡式審判程序之故，依 刑事訴訟法第159 條第2 項之規定，本件並無同法第159 條 第1 項傳聞法則之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院中坦承不諱（ 見警一卷第3 至4 頁，警二卷第1 至3 頁，毒偵一卷第16頁 ，毒偵二卷第15至16頁，審訴卷第23頁、第30頁），又被告 經警採集尿液送驗，該尿液檢體就可待因、嗎啡、安非他命 、甲基安非他命項目之檢驗結果均為陽性乙節，有台灣檢驗 科技股份有限公司106 年5 月23日、106 年6 月5 日濫用藥 物檢驗報告、尿液採證代碼對照表、採尿同意書、勘察採證 同意書各1 份附卷可稽（見警一卷第9 至11頁，警二卷第12 頁，偵卷第35頁），並有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、 毒品初步鑑驗報告單、查獲毒品案件嫌疑人代號與真實姓名 對照表各1 份、現場查獲及扣押物品照片10張（見警二卷第 7 至9 頁、第11頁、第13頁、第18至21頁，偵卷第20頁）在 卷足憑。再者，扣案之毒品2 包，經送高雄市立凱旋醫院鑑 定結果，一包檢出含有海洛因成分（驗餘淨重0.014 公克） ，另一包檢出含有海洛因及甲基安非他命成分（驗餘淨重0. 097 公克），有該院106 年7 月26日高市凱醫驗字第00000 號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可參（見毒偵一卷第18-1頁 ），足認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。從而 ，本案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，均應依法論科。三、核被告就犯罪事實（一）、（二）所為，均係犯毒品危害防 制條例第10條第1 項施用第一級毒品罪、同條第2 項施用第
二級毒品罪。其持有第一、二級毒品之低度行為，均為其後 施用之高度行為所吸收，俱不另論罪。又被告均係以單一施 用，同時觸犯施用第一、二級毒品罪，為想像競合犯，各應 依刑法第55條前段規定，從一較重之施用第一級毒品罪處斷 。被告所犯前開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併 罰。又刑法第62條所定自首減刑，係以對於未發覺之犯罪， 在有偵查犯罪職權之公務員知悉犯罪事實及犯人之前，向職 司犯罪偵查之公務員坦承犯行，並接受法院之裁判而言。苟 職司犯罪偵查之公務員已知悉犯罪事實及犯罪嫌疑人後，犯 罪嫌疑人始向之坦承犯行者，為自白，而非自首。而所謂發 覺，不以有偵查犯罪之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要 ，僅須有確切之根據得為合理之可疑者，亦屬發覺，此有最 高法院72年台上字第641 號判例、97年度台上字第5969號判 決可資參照。查被告就犯罪事實（一）犯行之查獲經過，係 因被告形跡可疑為警盤查，員警並在被告所駕駛之車輛內查 獲注射針筒1 支，此有被告於106 年3 月27日調查筆錄在卷 足稽（見警一卷第3 頁反面），至此員警即可合理懷疑被告 應有使用注射針筒施用毒品犯行，是被告縱於員警詢問下， 坦承施用海洛因、甲基安非他命之犯行，亦屬自白而非自首 ；而被告就犯罪事實（二）犯行之查獲經過，係員警持拘票 將被告拘提到案，並對被告執行附帶搜索，在被告身上扣得 含海洛因、甲基安非他命成分之毒品2 包，此亦有被告於10 6 年5 月17日調查筆錄在卷足稽（見警二卷第2 頁），足徵 該2 包毒品並非被告主動提出，而係員警執行附帶搜索時扣 得，員警由扣得之毒品，即可合理懷疑被告有施用毒品犯行 ，故被告縱向警方坦承施用海洛因、甲基安非他命之犯行， 亦屬自白而非自首。至被告固曾於106 年5 月17日警詢時供 稱其施用之毒品係向阿明購得等語（見警二卷第2 頁反面） ，惟其並未提供阿明之聯絡方式或地址供警查證，僅泛稱我 會去遊藝場找他，遊藝場地址我不清楚等語（見警二卷第2 頁反面），員警其後也未能查知阿明之真實身分，足徵並未 因被告之供述而查獲阿明之人，被告自無從依毒品危害防制 條例第17條第1 項之規定予以減刑，附此敘明。爰審酌被告 前經觀察勒戒、強制戒治及刑之宣告執行後，仍未能戒斷毒 癮，再為本件2 次施用毒品犯行，顯見其戒毒意志不堅，無 法擺脫毒品，應藉由刑罰之執行，以收教化之功能，並參以 被告犯後坦承施用毒品犯行，所犯係自傷行為，尚未害及他 人。復衡酌被告前因施用毒品案件，經本院判處有期徒刑8 月至10月不等；兼衡其智識程度為高中畢業（見審訴卷第4 頁）、家庭經濟狀況為勉持（見警一卷第3 頁）等一切情狀
，分別量處如主文所示之刑，復參酌前開犯罪情節，定其應 執行之刑。檢察官固具體求刑各處有期徒刑1 年（見審訴卷 第33頁），惟本院參酌被告所犯前案遭法院判處之刑度約8 月至10月不等，以及上開情狀，認檢察官上開求處刑度猶嫌 過重，併此敘明。
四、末查，扣案之毒品，經送高雄市立凱旋醫院檢驗，其中1 包 檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重為0.014 公克，另1 包則檢出第一級毒品海洛因及甲基安非他命成分，驗餘淨重 為0.097 公克，業如前述，均應依毒品危害防制條例第18條 第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之，而本件包裝海洛因、甲 基安非他命之包裝袋2 個，因與其內之毒品難以析離，且無 析離之實益與必要，應視同毒品，均一併沒收銷燬之，至於 檢驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此 敘明。又犯罪預備之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；宣 告前二條之沒收或追徵，欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，得不宣告之，刑法第38條第2 項、第38條之2 第2 項分別定有明文，查被告固坦承為警於車上查到之注射針筒 1 支係其所有且預備供施用毒品之物等語（見審訴卷第33頁 ），然本院審酌注射針筒不具刑法上重要性，且價值甚為低 微，況既未扣案，為免將來執行困難，爰依刑法第38條之2 第2 項之規定，不予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第55條前段、第51條第5 款，判決如主文。
本案經檢察官林敏惠到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書記官 劉企萍
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。