臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第2833號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 李育慶
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度撤緩偵
字第339 號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑（原案
號：106 年審交易字第719 號）如下：
主 文
李育慶犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。並補充：被告李育慶於本院準備程序中自白犯罪。二、核被告李育慶所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之 不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告在酒後已達不能 安全駕駛狀態下，猶貿然騎乘機車上路，已對其他用路人之 安全構成極大威脅，行為實有非議之處，惟念及被告犯後坦 承犯行，並參以其吐氣酒精濃度達每公升0.26毫克；兼衡其 自陳國中肄業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（參見警詢 筆錄「受詢問人欄」之記載）等一切情狀，量處如主文所示 之刑，併參酌前開犯罪情狀，諭知如主文所示之易科罰金折 算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第18 5 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段，刑法施行法第 1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
中華民國刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點25毫克或血液中酒精濃度達 百分之零點零5以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度撤緩偵字第339號
被 告 李育慶 男 18歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李育慶於民國106年1月1日14時許，在高雄市○○區○○街 0巷00號住處內飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日14 時40分許，在其吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，自上 揭地點騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。 嗣於同日14時45分許，行經高雄市○○區○○路00號前，因 未戴安全帽而為警攔查，發現其身上有酒味，並於同日14時 54分許施以檢測，得知李育慶吐氣所含酒精濃度達每公升 0.26毫克後，始發現上情。
二、案經高雄市政府警察局小港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李育慶於警詢時及偵查中均坦承不 諱，復有高雄市政府警察局小港分局桂陽派出所酒精測試報 告1份、高雄巿政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單2份在卷可參，足認被告之自白與事實相符，是本件事證 明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 24 日
檢 察 官 張 靜 怡