臺灣高等法院臺中分院民事裁定 106年度上字第180號
反訴原告 呂佩燕
即被上訴人
訴訟代理人 陳政宏律師
反 訴 被告
即 上訴 人 謝誌豪
謝成鋒
共 同
訴訟代理人 郭承泰律師
上列當事人間請求債務人異議之訴事件，被上訴人於本院提起反
訴，本院就反訴部分，裁定如下（關於原訴部分另行判決）：
主 文
反訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第249條第1項規定起訴不合程式者，法院應以 裁定駁回之。且按起訴應以書狀表明應受判決事項之訴訟標 的及應受判決事項之聲明。為民事訴法第244條第1項第2、3 款所明定，此為法定必須具備之程式。又因財產權而提起民 事訴訟，應依民事訴訟第77條之13規定繳納裁判費，此亦為 必備之程式。
二、經查，本件被上訴人提起反訴，於歷次提出之反訴書狀（見 本院卷第25頁、第134頁），均未依前揭規定載明「訴訟標 的」；「應受判決事項之聲明」之記載，且未於訴狀載明系 爭訴訟標的價額，及表明應受判決事項之訴訟標的、應受判 決事項之聲明，經本院於民國106年6月22日當庭闡明及於同 年月23日裁定命反訴原告於二十日依民事訴訟法第77條之13 預納裁判費，並表明本件「訴訟標的」及其原因事實；「應 受判決事項之聲明」此有本院106年6月22日準備程序筆錄（ 見本院卷第145頁）及裁定書各乙份在卷可稽。反訴原告逾 期迄未補正，揆之上開說明，其訴已顯難認為合法，應予駁 回。
三、依民事訴訟法第463條、第249條第1項第6款、第95條、第78 條裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 黃玉清
法 官 楊熾光
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須
按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。 書記官 廖家莉
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日