臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交簡上字第17號
上 訴 人 洪明德
即 被 告
上列上訴人因公共危險案件，不服本院105 年度交簡字第2431號
中華民國106 年1 月9 日刑事簡易判決（聲請簡易判決處刑書：
105 年度偵字第8060號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
洪明德緩刑貳年。
事實及理由
一、上訴人即被告之犯罪事實、證據及所犯法條，如本院刑事簡 易判決書所載（如附件）。上訴人即被告則以原審量刑過重 請從輕量刑云云提起上訴。
二、按關於刑之量定，係實體法上賦予法院得為自由裁量之事項 ，如果法院已斟酌刑法第57條各款所列情狀，而未逾越法定 刑度，或濫用其權限，即不得任意指摘為違法（最高法院72 年度台上字第6696號、75年台上字第7033號判例意旨參照） 。又在同一犯罪事實與情節，如別無其他加重或減輕之原因 ，下級審法院量定之刑，亦無過重或失輕之不當情形，則上 級審法院對下級審法院之職權行使，原則上應予尊重（最高 法院85年台上字第2446號判決意旨參照）。三、查本件原審論罪科刑所依之刑法第185 條之3 第1 項第1 款 之罪，其法定刑為2 年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰 金，原審斟酌被告犯後否認犯行之犯後態度、家境狀況及其 他一切情狀等，量處被告有期徒刑3 月，並諭知如易科罰金 之折算標準，參諸前揭判決意旨，經核並無不當，上訴意旨 謂量刑過重，請求再予輕判，自無所據。此外原判決認事用 法復無何違法或不當之處，本件上訴，核無理由，合應予以 駁回。
四、末查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有台 灣高等法院被告前案紀錄表1 紙附卷可稽，且於本院審理中 坦認犯行，態度良好，而其身罹高血壓性心臟病等疾，有屏 基醫療財團法人屏東基督教醫院等領藥單多紙在案可參，復 已年過七旬，信其經此偵、審程序及原審刑之宣告，當知多 警惕，爰併諭知宣告緩刑2 年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之11第3 項、第368 條、第373 條、刑法第74條第1 項第1 款，判決如主文。本案經檢察官何克昌到庭執行職務
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
刑事第二庭 審判長法 官 潘正屏
法 官 簡光昌
法 官 黃柏霖
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中 華 民 國 106 年 5 月 16 日
書記官 薛慧茹