臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度補字第985號
原 告 陳中和
陳政鴻
蕭碧娥
陳懿芳
王文泫
共 同
訴訟代理人 許盟志律師
被 告 邱育
上列當事人間確認通行權存在事件，原告起訴未繳納裁判費。按
鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在
鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟法第77
條之5 規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權
之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；如否認通行
權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78
年臺抗字第355 號判例意旨參照）。查本件原告起訴請求確認其
所有坐落苗栗縣通霄鎮福興段634-10、326-2 、326 、326-3 、
330 地號土地（下合稱系爭土地）之鄰地通行權，其陳報無從核
定系爭土地因通行鄰地可增加之價額。是暫依民事訴訟法第77條
之12規定，訴訟標的價額不能核定者，應以同法第466 條所定不
得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165
萬元定之，應徵第一審裁判費17,335元。爰依民事訴訟法第249
條第1 項但書之規定，限原告於本裁定送達翌日起7 日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日
民事第一庭 法 官 宋國鎮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定關於核定訴訟標的價額部分抗告，應於裁定送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 歐明秀
中 華 民 國 106 年 9 月 21 日