臺灣花蓮地方法院民事裁定 106年度監宣字第79號
聲 請 人 林明
代 理 人 曾泰源律師
相 對 人 林永和
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告甲○○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。選定乙○（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人之輔助人。聲請費用新臺幣壹仟元由受輔助宣告之人負擔。 理 由
一、本件聲請人乙○主張其為相對人甲○○之兄，相對人罹患伴 有腦梗塞之右側中大腦動脈血栓、本態性（原發性）高血壓 、純高膽固醇血症等疾病，於民國105年7月22日就醫住院， 至105年9月7日方始出院，目前對於聲請人及相關親人有時 能認得，有時不能認得，對他人話語似亦不能理解，為此依 法聲請對甲○○為監護之宣告，並選定聲請人為相對人之監 護人等語。
二、按法院對於監護之聲請，認為未達民法第14條第1項之程度 者，得依民法第15條之1第1項規定，為輔助之宣告，民法第 14條第3項定有明文。又法院對於監護宣告之聲請，認為未 達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請 或依職權以裁定為輔助之宣告，亦為家事事件法第174條第1 項所明定。
三、本院審驗甲○○之心神狀況，並採用佛教慈濟醫療財團法人 花蓮慈濟醫院醫師蔡欣記之精神鑑定報告書，認「鑑定當日 甲○○生命徵象穩定，日常生活需協助，可認識親人，可以 簡單回答問題，記憶尚可但算術能力差」、「精神障礙或其 他心智缺陷之有無：有精神障礙；為意思表示或受意思表示 或辨識其意思表示效果之能力：顯有不足；預後及回復之可 能性：無可能性」，此有該院民國106年8月14日慈醫文字第 1060001775號函所附精神鑑定報告書1件附卷可稽。承上， 應認甲○○尚非完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識 其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，聲請人聲請 監護宣告，尚屬有間；惟甲○○為意思表示或受意思表示， 或辨識其意思表示效果之能力既顯有不足，爰依職權以裁定 為輔助之宣告。
四、又聲請人乙○為受輔助宣告之人之兄，目前相對人所有的照 養費用全由聲請人以自己的退休金來負擔，已造成聲請人及 其配偶退休後的生活受到限制，故聲請人才積極追回相對人 前妻賣房的款項來做之應，雖然有相對人本身的勞退及身障
補貼，聲請人仍須另外支應一、二萬元，可見聲請人能維持 基本的照料品質給相對人，評估聲請人適任相對人之「監護 人」，此有社團法人花蓮縣兒童暨家庭關懷協會106年7月24 日花兒家受第106090號函所附之「成年人之監護/輔助宣告 案件之訪視評估報告」各1件在卷可佐。參酌以上各節，本 院認由聲請人擔任甲○○之輔助人，符合受輔助宣告之人之 利益，爰選定聲請人為受輔助宣告之人之輔助人。五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
家事法庭 法 官 周健忠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 9 月 13 日
書記官 洪妍汝