臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第839號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 廖憲盛
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5750
號、106 年度偵字第7850號、106 年度偵字第7864號、106 年度
偵字第7985號、106 年度毒偵字第1260號），被告於本院準備程
序進行中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定改依簡式審判程序
審理，判決如下：
主 文
廖憲盛施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月；又犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑柒月。上開得易科罰金部分（共3 罪）應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。不得易科罰金部分（共2 罪）應執行有期徒刑壹年。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬伍仟貳佰元、手機貳支及電動腳踏車壹部均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件被告廖憲盛所犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪、刑法第320 條第1 項之竊盜罪及刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊盜罪，均非死刑、無期徒刑或 最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪，亦非高等法院管轄第一 審案件，其於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳 述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及被告之 意見後，依刑事訴訟法第273 之1 第1 項、第273 條之2 等 規定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查，不受同 法關於證據能力認定規定及調查方式之限制，合先敘明。二、本件犯罪事實及證據，除起訴書犯罪事實二、㈣第3 行記載 ：「白色電動腳他車」，應更正為：「白色電動腳踏車（業 經檢察官到庭更正）」；及證據部分另補充：「被告於本院 準備程序及審理中之自白（見本院卷第44頁、第48頁反面） 外，其餘均引用起訴書所載（如附件）。
三、核被告就起訴書犯罪事實一、所為，係犯毒品危害防制條例 第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有甲基安非 他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 被告就起訴書犯罪事實二、㈠、㈡所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪（共2 罪）。被告就起訴書犯罪事實二、
㈢、㈣所為，均係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅 竊盜罪（共2 罪）。其所犯上開5 罪間，犯意各別，行為互 殊，應予分論併罰。
四、爰審酌被告前因施用毒品案件，經觀察、勒戒及科刑判決執 行完畢，且曾因竊盜案件，經科刑判決執行完畢，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表在卷可按，詎猶不知悔改，再度為本 件施用毒品及多次竊盜之犯行，顯見其欠缺戒除毒癮之決心 ，且不思以正當方式獲取所需，因施用毒品缺錢花用即竊取 他人財物，迄未賠償告訴人陳秀美、呂清心、他汪之損失， 所為應予非難，惟念被告犯後坦承犯行，就犯罪事實二、㈡ 所竊取之機車業經警方尋獲發還被害人陳惠璋，及其自陳國 中肄業之智識程度，從事鐵工搭鐵厝，月入新臺幣（下同） 3 萬餘元，已婚、育有1 子，需扶養小孩等一切情狀（見本 院卷第48頁反面至第49頁），分別量處如主文所示之刑，並 就施用第二級毒品及普通竊盜部分（共3 罪）定應執行刑， 且均諭知如易科罰金之折算標準，另就加重竊盜部分（共2 罪）定應執行刑，以資懲儆。
五、沒收
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 1 項及第2 項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息；犯罪所得已實際合法發還被害人者 ，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第5 項分別定有明文。經查：
㈠被告將犯罪事實二、㈠所竊得之小彎曲機1 台及油壓電剪5 具變賣得款合計1 萬5,200 元，業據被告供承在卷（見本院 卷第44頁及反面），是被告變得之現金1 萬5,200 元係其犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項規定 ，諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
㈡被告就犯罪事實二、㈡竊得之車牌號碼000-000 號普通重型 機車，業經警方尋獲發還被害人陳惠璋，有調查筆錄在卷可 稽，依刑法第38條之1 第5 項規定，爰不予宣告沒收。 ㈢被告就犯罪事實二、㈢竊得之手機2 支（價值合計6,200 元 ），未據扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定，諭知沒收，並於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈣被告就犯罪事實二、㈣竊得之電動腳踏車1 部（價值1 萬9, 000 元），未據扣案，亦未發還被害人，應依刑法第38條之 1 第1 項前段、第3 項之規定，諭知沒收，並於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第320 條第1 項、第321 條第1項第1 款、第41條第1 項前段、第8 項、第51條第5 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第4 項、第40條第1 項、第40條之2第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。本案經檢察官黃信勇到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
刑事第八庭 法 官 張婉寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蕭雅文
中 華 民 國 106 年 9 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附件：106 年度偵字第5750、7850、7864、7985號、106 年度毒 偵字第1260號起訴書