臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度附民字第691號
原 告 嚴彩銀
被 告 嚴子翔
嚴林秀珠
上列原告因被告涉嫌傷害案件，提起附帶民事訴訟請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
事實及理由
一、原告主張：原告於民國105 年7 月9 日因在路上昏倒被警察 送醫，結果不知為何被告來急診，向中國醫藥學院附設醫院 急診部亂說原告6 個月前不配合觀察情緒或精神病發作向院 方表示原告易怒、降低睡眠需求及暴力行為，且在本人不同 意的情況下，將原告送至中國醫藥學院附設醫院精神醫學部 住院，被告此行為已構成刑法傷害罪。原告不是嚴重病人， 被告之行為不符合精神衛生法第3 條第4 款嚴重病人：指病 人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自 己事務，經專科醫師診斷認定者。並聲明：被告應給付原告 新臺幣200 萬元。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487 條第1 項定有明文。是附帶民事訴訟以刑 事訴訟合法繫屬為前提，此觀上開刑事訴訟法第487 條第1 項規定自明，故若檢察官或自訴人根本未曾就被告所涉犯罪 提出公訴或自訴，則因尚無刑事訴訟繫屬於法院，此時因犯 罪受有損害之人亦不得提起刑事附帶民事訴訟請求回復其損 害（最高法院29年附字第64號判例意旨參照）。又按法院認 為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，同法第502 條第1 項亦有明文。
四、原告主張被告2 人對其犯傷害罪，損害原告之權利，爰請求 損害賠償等語。惟查，原告所指被告2 人對其犯傷害罪，迄 今未由檢察官或自訴人提起公訴或自訴而有刑事案件繫屬於 本院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可按。從而 ，本件原告提起附帶民事訴訟之事實，既屬未經提起公訴或 自訴，即尚無刑事訴訟程序之存在，揆之前揭說明，原告提 起刑事附帶民事訴訟，於法未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 18 日
刑事第一庭 審判長法 官 楊文廣
法 官 郭德進
法 官 李宜娟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 陳綉燕
中 華 民 國 106 年 9 月 18 日