臺灣橋頭地方法院刑事裁定 106年度聲字第735號
聲 請 人 臺灣橋頭地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 翁進仁
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（106年度執聲字第621號），本院裁定如下：
主 文
翁進仁犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人翁進仁因犯如附表所示之罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑。宣告多數有期 徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定 其刑期；但不得逾30年，刑法第50條第1 項前段、53條、第 51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量之事項 ，有其外部性界限及內部性界限，並非概無拘束。依據法律 之具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部 性界限；而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序 之理念所在者，為內部性界限。法院為裁判時，2者均不得 有所踰越（最高法院80年臺非字第473號判例意旨參照）。 在數罪併罰，有2裁判以上，定其應執行之刑時，固屬於法 院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性界限 之拘束（最高法院92年度臺非字第227號判決要旨參照）。三、查受刑人翁進仁犯如附表所示各罪，業經臺灣高雄地方法院 105年度交簡字第3658號、104年度金訴字第13號、105年度 易字第6號判決及本院106年度簡上字第82號判決分別判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案，有臺灣高 等法院被告前案紀錄表及上開刑事判決在卷可稽。而本院定 其應執行刑，依前開說明，除不得逾越刑法第51條第5款所 定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總和，亦應 受內部界限之拘束，即不得重於附表編號2至編號4所定之應 執行刑有期徒刑1年，及附表編號1、編號5所示各罪之宣告 刑之總和，爰參酌受刑人所犯各罪之罪質、各次犯行之間隔 等情狀，定其應執行之刑如主文，併諭知如主文所示之易科 罰金折算標準。
四、又數罪併罰而合於定其應執行之刑之案件，其各罪判決均係
宣告刑，並非執行刑，縱令各案中一部分犯罪之宣告刑在形 式上已經執行，仍應依法聲請犯罪事實最後判決之法院裁定 定其應執行之刑，然後再依所裁定之執行刑，換發指揮書併 合執行（最高法院98年度臺非字第18號判決要旨參照）。是 本件附表編號2至4所示之罪所處之刑，雖已執行完畢，仍應 與其餘所處尚未執行完畢之刑，合併定其應執行之刑，嗣檢 察官執行時，再予扣除。至受刑人所犯附表編號1宣告刑之 併科罰金部分（併科罰金10,000元），並無數罪併罰而有二 裁判以上須定其應執行刑之情形，故罰金部分應依其原宣告 之刑執行之，併予敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
刑事第二庭 法 官 呂維翰
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 賴佳慧
附表
┌──┬────┬─────┬──────┬──────┬────┬────┬────┐
│編號│罪名 │宣告刑 │犯罪日期 │最後事實審 │判決日期│確定日期│備註 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│1 │不能安全│有期徒刑2 │105年7月14日│臺灣高雄地方│105年8月│105年9月│ │
│ │駕駛致交│月，併科罰│ │法院105年度 │24日 │23日 │ │
│ │通危險罪│金新臺幣 │ │交簡字第3658│ │ │ │
│ │ │10000元 │ │號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│2 │詐欺 │有期徒刑4 │99年3月20日 │臺灣高雄地方│105年10 │105年11 │編號2至4│
│ │ │月 │ │法院104年度 │月6日 │月8日 │業經定應│
│ │ │ │ │金訴字第13號│ │ │執行有期│
│ │ │ │ │、105年度易 │ │ │徒刑1年 │
│ │ │ │ │字第6號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│3 │詐欺 │有期徒刑6 │99年3月31日 │臺灣高雄地方│105年10 │105年11 │編號2至4│
│ │ │月 │ │法院104年度 │月6日 │月8日 │業經定應│
│ │ │ │ │金訴字第13號│ │ │執行有期│
│ │ │ │ │、105年度易 │ │ │徒刑1年 │
│ │ │ │ │字第6號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│4 │詐欺 │有期徒刑2 │99年4月9日 │臺灣高雄地方│105年10 │105年11 │編號2至4│
│ │ │月 │ │法院104年度 │月6日 │月8日 │業經定應│
│ │ │ │ │金訴字第13號│ │ │執行有期│
│ │ │ │ │、105年度易 │ │ │徒刑1年 │
│ │ │ │ │字第6號 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼──────┼──────┼────┼────┼────┤
│5 │妨害自由│有期徒刑3 │105年6月26日│臺灣橋頭地方│106年6月│106年6月│ │
│ │ │月 │ │法院106年度 │26日 │26日 │ │
│ │ │ │ │簡上字第82號│ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴──────┴──────┴────┴────┴────┘