臺灣桃園地方法院刑事裁定 103年度訴字第834號
上 訴 人
即 被 告 邱彥綸
指定辯護人 本院公設辯護人彭詩雯
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院中華
民國106 年4 月24日所為之103 年度訴字第834 號判決，提起上
訴，本院裁定如下:
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算；不服地方法院之第 一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之；原審 法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴 權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段 、第361 條第1 項、第362 條前段分別定有明文。二、經查，上訴人即被告邱彥綸因違反毒品危害防制條例案件， 經本院以103 年度訴字第628 、834 號判決判處有期徒刑， 並定其應執行刑為有期徒刑7 年6 月，被告固不服上開判決 ，提起上訴，惟該判決業於106 年5 月5 日送達被告之戶籍 地即桃園市○○區○○街00○0 號，因未獲會晤本人亦無受 領判決之同居人或受雇人，已將該判決寄存於桃園市政府警 察局龍潭分局聖亭派出所，又於106 年8 月14日送達被告前 經本院限制住居之居所即桃園市○○區○○路000 巷0 弄0 號，因未獲會晤本人，而於同日將該判決交與有辨別事理能 力之同居人簽收，此有本院送達證書2 份在卷可稽（見本院 103 年度訴字第834 號卷【下稱本院訴字卷】第213 、222 頁），則被告之上訴期間，最遲應自106 年8 月14日之翌日 起算，加計在途期間1 日，至105 年8 月25日即已屆滿，被 告遲至106 年9 月4 日方提起上訴，此有刑事聲明上訴狀上 本院收狀戳章之收文日期可資證明（見本院訴字卷第223 頁 ），揆諸前開規定，被告提出本件上訴顯已逾期，其上訴違 背法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回之。三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 9 月 11 日
刑事第十二庭審判長 法 官 張宏任
法 官 林姿秀
法 官 官怡臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張詠昕
中 華 民 國 106 年 9 月 11 日