臺灣高等法院臺中分院民事裁定 九十三年度上易字第七號
上 訴 人 甲○○
被上訴人 石淑花(即石淑花事務所)
右當事人間損害賠償事件，上訴人對於中華民國九十二年十月二十九日臺灣臺中地方
法院三九二一第一審判決，提起上訴，本院裁定如左：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按當事人提起第二審上訴，應於第一審判決正本送達後二十日之不變期間內為之 ，民事訴訟法第四百四十條定有明文。又按訴訟代理人有二人以上者，均得單獨 代理當事人，民事訴訟法第七十一條第一項定有明文。是同一當事人概括委任數 訴訟代理人，各訴訟代理人均有為該當事人收受文書送達之權，向其中一人為送 達，即發生合法送達之效力，倘各訴訟代理人收受文書之時間不同，依單獨代理 之原則，以最先收到之時，為送達效力發生之時（最高法院八十八年度台抗字二 ０四號裁判參照）。
二、查本件上訴人於原審委任劉北元律師及莊文助二人為訴訟代理人，並有提起上訴 之特別代理權委任狀二紙在卷可稽（見原審卷第一０二、一００頁），而本件第 一審判決正本，係於中華民國九十二年十一月六日分別送達訴訟代理人劉北元律 師及莊文助，有送達證書二件在卷可考（見原審卷第一四０、一四一頁）。次查 訴訟代理人劉北元律師住居於台中市○○路○段六三一號十樓之四，亦有上開委 任狀及送達回證可按，揆諸首開說明，原審判決書自送達於訴訟代理人劉北元律 師起即生效，且勿庸扣除在途期間，則自九十二年十一月六日起，至九十二年十 一月二十六日，已屆滿上訴期間，乃上訴人提出之上訴書狀，遲至同年十二月一 日，始行到院，亦有上訴狀日期戳在本院卷可按，核已逾上開不變期間，其上訴 即非合法。
三、爰依民事訴訟法第四百四十四條第一項本文、第九十五條、第七十八條，裁定如 主文。
中 華 民 國 九十三 年 一 月 七 日~B1民事第六庭審判長法 官 吳火川
~B2 法 官 饒鴻鵬
~B3 法 官 陳繼先
右為正本係照原本作成。
不得抗告。
~B 書記官 劉建智
中 華 民 國 九十三 年 一 月 十四 日 Ｙ