臺灣新北地方法院刑事判決 106年度簡字第4027號
聲 請 人 臺灣新北地方法院檢察署檢察官
被 告 陳政彰
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑(106年度毒偵字第2569號)，本院判決如下：
主 文
陳政彰施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄(一)被告陳政彰於「警詢及 偵查時」之自白，更正為「警詢時」外，均引用如附件檢察 官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定 之第二級毒品，不得非法持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。其施用前 持有毒品之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論 罪。爰審酌被告前因施用毒品犯行，經檢察官為緩起訴處分 確定，詎其於緩起訴處分期間因施用毒品案件，經本院以10 5年度簡字第6091號判處有期徒刑3月確定(於本案不構成累 犯)，再犯本案施用毒品犯行，顯見其自制力薄弱，未能體 悟施用毒品對己身傷害及增加家庭社會負擔，所為顯不足取 ，兼衡其智識程度暨家庭經濟狀況(見偵卷第3頁調查筆錄、 第16頁個人基本資料查詢結果所載)、犯罪動機、目的、手 段、坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭(須附繕本)。中 華 民 國 106 年 9 月 28 日
刑事第二十庭 法 官 莊惠真
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳映孜
中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第2569號
被 告 陳政彰 男 30歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路000巷0號8樓
之1
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳政彰前因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院檢察署檢察 官於民國105年2月2日以104年度毒偵字第9027號為附命完成 戒癮治療之緩起訴處分確定（緩起訴期間為105年2月2日迄 106年8月1日止）。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品 之犯意，於106年1月22日某時許，在新北市○○區○○路00 0巷0號8樓之1住處之社區地下室，以將甲基安非他命放入玻 璃球中燒烤並吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基 安非他命1次。嗣因涉毒品案件遭通緝，為警於106年1月24 日17時43分許，在新北巿中和區中正路839巷8號前查獲。經 採集其尿液送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。二、案經新北巿政府警察局中和分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告陳政彰於警詢及偵查時之自白。
（二）台灣檢驗科技股份有限公司106年2月13日出具之濫用藥物 檢驗報告、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢 體編號對照表（檢體編號：E0000000號）各1份。（三）本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表各1 份。
二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 11 日
檢察官 張啟聰
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。