臺灣彰化地方法院民事裁定 106年度司繼字第1134號
聲 請 人 財政部中區國稅局員林稽徵所
代 理 人 吳萬成
關 係 人 林景堂
上列聲請人聲請對被繼承人林杰信選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任林景堂（身份證統一編號：Z000000000號）為被繼承人林杰信（民國六十二年七月三日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前籍設彰化縣○○鄉○○村○○街○○號，民國一○四年七月三十日死亡）之遺產管理人。
准對被繼承人林杰信之繼承人為承認繼承之公示催告。被繼承人林杰信之大陸地區以外之繼承人，應自本公示催告最後登載公報、新聞紙或其他相類之傳播工具之日起，一年內承認繼承；大陸地區之繼承人，應自被繼承人林杰信死亡之日起三年內以書面向本院為繼承之表示。上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承人林杰信之遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，即歸屬國庫。
聲請人應於收受本裁定之日起拾日內，將本裁定登載於公報、新聞紙或其他相類之傳播工具，並將登載證據檢送本院。聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林杰信之遺產負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：被繼承人林杰信滯欠104年度綜合所得 稅，惟被繼承人於民國（下同）104年7月30日死亡，依民法 第1138條規定，其並無第1順位繼承人，第2、3順位繼承人 均已拋棄繼承，第4順位繼承人業已死亡，是否有應繼承之 人不明，而其親屬會議並未於1個月內選任遺產管理人，為 使稅款送達程序得以續行並徵收，爰聲請選任為被繼承人遺 產管理人等語。
二、按先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承 。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄其繼 承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條第6 項定有明文。次按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親 屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺 產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於 前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官， 得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催 告；又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承。其次順序繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，此為民法第
1177條、第1178條第2項、第1176條第6項分別所明定。三、經查，聲請人主張之事實，業據提出繼承系統表、戶籍謄本 各1件為證，並經本院職權調閱104年度司繼字第1022號拋棄 繼承卷宗查核無訛，聲請人之主張堪信屬實。從而，本件被 繼承人林杰信於繼承開始時，其依民法第1138條所定之繼承 人均已拋棄繼承權，其親屬會議亦未於法定期限內選定遺產 管理人，聲請人以利害關係人即債權人身份聲請為被繼承人 選任遺產管理人，依法應屬有據，本件自有選任遺產管理人 之必要。又選任遺產管理人，首在考慮其適切性，即除管理 遺產須公平外，應以對遺產遺債情況瞭解較深，或對遺產管 理事務有專業能力者為優先選任。查，依聲請人所提出被繼 承人之全國財產稅總歸戶查詢清單所示，被繼承人僅遺有慶 云事業股份有限公司之投資新臺幣10,000元（1,000股）， 所需清理之遺產單純。再查，關係人林景堂係被繼承人林杰 信之父，雖已拋棄繼承，然其與被繼承人關係密切，與被繼 承人設籍同址，有長久共同生活關係，此有戶籍謄本在卷可 稽，衡情其對於被繼承人之債權債務等生活關係應較他人清 楚，且其業已出具同意書，同意無償擔任被繼承人之遺產管 理人。從而本院認為選任關係人林景堂為被繼承人之遺產管 理人尚屬適當，爰裁定如主文所示。
四、另依民法1179、1180條、家事事件法第140條，遺產管理人 有下列職務及義務：一、編製遺產清冊。二、為保存遺產必 要之處置。三、聲請法院依公示催告程序，限定一年以上之 期間，公告被繼承人之債權人及受遺贈人，命其於該期間內 報明債權及為願受遺贈與否之聲明，被繼承人之債權人及受 遺贈人為管理人所已知者，應分別通知之。四、清償債權或 交付遺贈物。五、有繼承人承認繼承或遺產歸屬國庫時，為 遺產之移交。前項第一款所定之遺產清冊，管理人應於就職 後三個月內編製之；第四款所定債權之清償，應先於遺贈物 之交付，為清償債權或交付遺贈物之必要，管理人經親屬會 議之同意，得變賣遺產。遺產管理人，因親屬會議，被繼承 人之債權人或受遺贈人之請求，應報告或說明遺產之狀況。 法院選任之遺產管理人於職務執行完畢後，應向法院陳報處 理遺產之狀況並提出有關文件，附此敘明。
五、依家事事件法第127條第4項規定，裁定如主文。六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 9 月 29 日
家事法庭 司法事務官 汪俊賢