臺灣彰化地方法院刑事判決 106年度訴緝字第41號
公 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 蔡鴻慶
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（88年度少連偵
字第58號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○、陳玉龍、黃浩瀚及14歲以上未 滿18歲之少年許○顯（陳玉龍、黃浩瀚部分，已經判決有罪 確定；少年許○顯部分亦經本院少年法庭審結），意圖為自 己不法之所有並基於概括之犯意聯絡，自民國88年1月起至 同年2月6日止，以變造徐雄勇、陳致勝、李元忠、廖秀英、 顏明德、李東福及王榮傑等人身份證之方式，至金融機構開 戶並以此作為匯款之人頭帳戶，再以新聞報紙之分類廣告刊 登不實之借款訊息，嗣徐如華、李麗卿、李文良、鞏淑貞、 洪惠菁、黃永炆、陳俊維及蔡惠君等人來電查詢時，即以告 知需先匯入新台幣（下同）數千元至數萬元不等手續費至上 開指定之人頭帳戶為由，使之陷於錯誤而依約匯入指定之金 額及帳戶內，再由陳玉龍駕駛自用小客車搭載黃浩瀚、甲○ ○及少年許○顯等人前往郵局等金融機構提款機提領現金。 嗣於88年2月6日下午2時30分許，在彰化縣○○市○○路00 號前，為警當場查獲。因認被告甲○○連續涉犯刑法第216 條、第210條之行使偽造私文書罪，同法第216條、第212條 之行使偽造特種文書罪，及同法第339條第1項之詐欺取財罪 嫌，其間具牽連犯關係，應從重論以連續行使偽造私文書罪 嫌等語。
二、按時效完成者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞辯論為之 ，刑事訴訟法第302條第2款、第307條分別定有明文。又於 中華民國94年1月7日刑法修正施行前，其追訴權時效已進行 而未完成者，比較修正前後之條文，適用最有利於行為人之 規定，刑法施行法第8條之1亦有明定。查公訴人認被告涉犯 之行使偽造私文書罪嫌，依刑法216條、第210條之規定，其 最重本刑為5年以下有期徒刑，按修正前刑法第80條第1項第 2款規定，其追訴權時效期間為10年；而修正後刑法第80條 第1項第2款則規定為20年。亦即修正後刑法所定之追訴權時 效期間較長，表示行為人被追訴之期限較久，對行為人不利 ，是比較修正前後之條文，自以修正前刑法第80條第1項第2 款之規定較有利於行為人，故本件關於追效權之時效期間， 自應適用修正前刑法第80條第1項第2款之規定。且關於追訴
權時效之停止進行及其期間、計算，亦應一體適用修正前刑 法第83條之規定。
三、再按追訴權之時效，如依法律之規定，偵查、起訴或審判之 程序，不能開始或繼續時，停止其進行。前項時效停止，自 停止原因消滅之日起，與停止前已經過之期間，一併計算。 停止原因繼續存在之期間，如達（修正前）刑法第80條第1 項各款所定期間四分之一者，其停止原因，視為消滅，修正 前刑法第83條定有明文。又案經提起公訴，且在審判進行中 ，此時追訴權既無不行使之情形，自不發生時效進行之問題 ，亦有司法院大法官會議釋字第138號解釋可參。四、查依公訴意旨所示，本案被告之犯罪行為終了日為88年2月6 日，故其追訴權時效應自此日起算。次查被告所涉上開罪嫌 ，警方係於88年2月7日移送由檢察官自該日起開始偵查，並 於90年5月26日偵查終結，有臺灣彰化地方法院檢察署88年 度少連偵字第58號卷宗可稽；又檢察官在偵查終結後，係於 90年6月22日向本院提起公訴而繫屬本院，嗣被告於本院審 理期間逃匿，經本院於94年4月1日發布通緝等情，有本院90 年度訴字第782號卷宗及106年度訴緝字第41號卷內所附通緝 書在卷可稽，是本件因被告逃匿致審判程序不能繼續而停止 。因此：①本件在88年2月7日開始偵查起，至90年5月26日 偵查終結之期間計2年3月又20日；以及②自90年6月22日繫 屬本院起，至通緝之前一日即94年3月31日止之期間計3年9 月又10日，均無追訴權不行使之情形，自不生時效進行之問 題；③又被告所犯上開罪名，依前揭修正前刑法第83條第1 項、第3項之規定，並參照司法院29年院字第1963號解釋， 本件追訴權時效期間應加計因通緝而停止之2年6月，共計12 年6月。是本件追訴權時效，自88年2月6日被告犯罪行為終 了日起算，加上前揭檢察官及本院行使追訴權，各有①2年3 月又20日、②3年9月又10日均不生時效進行之期間，以及③ 上開追訴權時效期間之12年6月，其追訴權時效應於106年9 月5日即告完成【計算式：（88年2月6日）＋（2年3月又20 日）＋（3年9月又10日）＋（12年6月）＝106年9月5日】。五、綜上所述，被告所犯本件犯嫌，其追訴權時效已完成，自應 為免訴之諭知。爰不經言詞辯論，逕為諭知免訴之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第2款、第307條、刑法施行法第8條之1，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 陳銘壎
法 官 梁義順
法 官 林于捷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書記官 張良煜