臺灣臺北地方法院民事裁定 九十三年度訴字第一八七三號
原 告 大迦實業有限公司
法定代理人 林春州
一、原告因請求給付貨款事件，曾聲請對被告中華工程股份有限公司發支付命令，惟
被告已於法定期間內對支付命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴，茲限
原告於收受本裁定後三日內補正左列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
二、本件訴訟標的金額為新台幣壹佰壹拾捌萬貳仟陸佰叁拾柒元，應繳裁判費新台幣
壹萬貳仟柒佰捌拾壹元，扣除前繳支付命令裁判費新台幣壹仟元外，尚應補繳新
台幣壹萬壹仟柒佰捌拾壹元。
三、次按，當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項︰當事人姓名及住所或
訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；應為之聲
明或陳述；書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；因命補正
欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正；原告之訴
，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者
，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第一百十六條、第一百二十一條、第二
百四十九條第六款分別定有明文。本件原告提起之支付命令事件，業經被告異議
後視為起訴，原告自應依前述民事訴訟法第一百十六條、第一百二十一條之規定
，於收受本裁定後三日內提出準備書狀，具體敘明訴之聲明、請求權基礎、事實
、理由，以及被告之公司變更登記事項卡，及其法定代理人嚴雋泰之最新個人戶
四、另原告公司之法定代理人為李富貴，此有原告之營利事業登記證影本在卷，而林
春州固為原告公司之董事，但原告未以董事長為法定代理人，亦應一併補正，逾
期未補正，駁回起訴。
五、特此裁定。
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十三 日
民事第六庭法 官 姜悌文
右正本證明與原本無異
本裁定不得抗告
中 華 民 國 九十三 年 四 月 二十三 日
書記官 陳鳳瀴
, 台灣公司情報網