臺灣屏東地方法院民事裁定 106年度司促字第7373號
聲 請 人
即 債權 人 江振賢
上列聲請人與相對人即債務人張萬寶之繼承人、林蒲之繼承人等
間請求發支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或 依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁 回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲 請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。二、本件聲請人聲請對相對人即債務人張萬寶之繼承人、林蒲之 繼承人發支付命令，經核聲請狀所載請求原因事實，係向債 務人請求給付代繳地價稅金共計新臺幣11,000元及利息，惟 查未據聲請人提出相關債權釋明文件，尚無從推知其請求權 依據，聲請人之聲請尚難認有理由。嗣經本院於民國106 年 8 月16日裁定限期命聲請人釋明本件對債務人請求給付新臺 幣11,000元之計算式及請求權依據、債務人張萬寶、林蒲之 最新戶籍謄本，若債務人等已經死亡，亦應提出其等之繼承 系統表、全部繼承人之最新戶籍謄本，並查報其等之繼承人 是否向管轄法院聲請拋棄繼承或限定繼承，及陳報合法之繼 承人為本件債務人，並應提出相關債權釋明文件等。詎聲請 人於106 年8 月21日收受前項裁定，然逾期迄今仍未補正， 其聲請不合法，應予駁回。
三、爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如 主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
司法事務官