臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度易字第433號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 蔣可仁
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
106 年度毒偵字第1341號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
蔣可仁犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑柒月。 事實及理由
一、本件被告蔣可仁所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審案件，其 於本院準備程序中，先就前揭被訴事實為有罪之陳述（見本 院卷第26頁正面），經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院認無不得或不宜改行簡式審判程序之事， 故依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件行簡式 審判程序。依刑事訴訟法第159 條第2 項、第273 條之2 規 定，本件不適用同法第159 條第1 項關於傳聞法則之規定； 且被告對卷內各項證據不爭執證據能力，亦無事證顯示有何 違法取得或類此之瑕疵，故卷內所列各項證據，均有證據能 力，合先敘明。
二、本件事實、證據，除證據部分補充：被告於本院審理中之自 白（見本院卷第26頁正面、第29頁正反面）外，餘與檢察官 起訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、被告前於98年間，因施用毒品案件，經本院以98年度毒聲字 第302 號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向， 於98年10月21日執行完畢釋放出所，案經屏東地方法院檢察 署檢察官以98年度毒偵字第1593號為不起訴處分確定。復於 前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之99年間，再因施用 毒品案件，經本院以99年度簡字第2613號判決判處有期徒刑 2 月確定並執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可參（見本院卷第6 頁至第10頁）。是被告無再經觀察、勒 戒或強制戒治之必要，本院自應依法就被告本次施用毒品之 犯行予以論罪科刑。
四、查甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所 規定之第二級毒品，不得持有及施用，是核被告施用甲基安 非他命之行為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用 第二級毒品罪。其為施用而持有毒品之低度行為，為施用毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。
五、被告前於103 年間，因施用毒品案件，經本院分別以103 年 度簡字第575 號判決判處有期徒刑5 月確定；以103 年度簡 字第1493號判決判處有期徒刑6 月確定，上開案件嗣經本院
以104 年度聲字第136 號裁定合併定應執行有期徒刑10月確 定，並於104 年7 月12日執行完畢，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可憑（見本院卷第12頁至第14頁），是被告於 前揭徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。六、爰審酌被告自98年間起，即陸續因違反毒品危害防制條例等 案件，經觀察、勒戒、刑之執行（除前述論以累犯部分不予 重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐（見 本院卷第5 頁至第12頁），素行不佳，仍未能戒絕毒癮，再 為本件施用毒品犯行，足見其無力自拔毒癮，而有賴強制力 禁絕其所處環境之誘惑；惟兼衡被告犯後始終坦承犯行，態 度良好，尚見悔意，且施用毒品係屬自戕行為，犯罪手段尚 屬平和，又施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，暨考量被告之年紀、犯罪動機、 目的、智識程度、家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑。
七、至被告犯本件施用第二級毒品罪所使用之玻璃球，雖為得沒 收之物，惟並非違禁物，且未扣案，被告亦於本院審理中供 稱已丟棄而滅失（見本院卷第29頁反面），依現有卷證尚不 能證明仍然存在，爰不另為沒收之諭知，均附此敘明。八、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項、第2 項，毒品危害防制條 例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項，判決如 主文。
九、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄 分院。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林靜慧
附錄本件論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度毒偵字第1341號
被 告 蔣可仁 男 33歲（民國00年0月00日生） 住屏東縣○○鄉○○路00巷0號
居屏東縣○○鄉○○路0巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔣可仁前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院裁定送觀察 、勒戒，因認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年10月21日 執行完畢釋放，並由本署檢察官以98年度毒偵字第1593號為 不起訴處分確定；復於觀察、勒戒執行完畢後5年內之99年 間，因施用毒品案件，經同法院以99年度簡字第2613號判處 有期徒刑2月確定；又於104年間因施用毒品案件，經同法院 以104年度審易字第289號判處有期徒刑6月確定，於104年12 月29日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，基於施用第二 級毒品甲基安非他命之犯意，於106年1月14日17時許，在臺 中市朝馬路段旁，以將甲基安非他命置於玻璃球內以火燒烤 後，吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣因其為毒品調驗人口，於同年月16日20時5分許，經 其同意為警採集尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，始悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局內埔分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 一 │被告蔣可仁於警詢之自白│坦承於上揭時、地施用第二│
│ │ │級毒品甲基安非他命之事實│
│ │ │。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 二 │屏東縣政府警察局內埔分│被告經警採尿送驗後，檢出│
│ │局龍泉派出所偵辦毒品案│甲基安非他命陽性反應（安│
│ │尿液送檢人真實姓名代號│非他命濃度40000ng/ml、甲│
│ │對照表、台灣檢驗科技股│基安非他命濃度000000ng/m│
│ │份有限公司濫用藥物檢驗│l），足認被告確有施用第 │
│ │報告各1份 │二級毒品甲基安非他命之事│
│ │ │實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 三 │本署刑案資料查註紀錄表│1、被告於觀察、勒戒執行 │
│ │、全國施用毒品案件紀錄│ 完畢5年內，再犯施用毒│
│ │表及矯正簡表各1份 │ 品罪經判決確定之事實 │
│ │ │ 。 │
│ │ │2、被告為累犯之事實。 │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二 級毒品罪嫌。其施用毒品前後之持有行為，為施用之高度行 為所吸收，不另論罪。又被告曾受有前揭犯罪事實欄科刑執 行之情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
檢察官 林家瑜
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 30 日
書記官 黃湘梅
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。