臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度審易字第751號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王慶昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第4454
號、106 年度偵字第4507號），被告於準備程序就被訴事實為有
罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見
後，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下：
主 文
王慶昌犯攜帶兇器毀壞安全設備侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑玖月；又犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月；又犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年玖月。
未扣案如附表所示之犯罪所得均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、王慶昌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下 列行為：
(一)於民國106年1月16日凌晨2 時許，攜帶其所有客觀上足以對 人之生命、身體造成危害可供兇器使用之螺絲起子1 支（未 扣案），前往蔡寶珍位於屏東縣○○市○○街00號之住處兼 其經營之芳鳴美髮店，持前揭螺絲起子破壞上址房屋玻璃門 鑰匙孔後侵入屋內，竊得如附表編號1 所示之財物。嗣經蔡 寶珍返回上址房屋發現遭竊，報警後為警於上址屋內採得檳 榔渣，經送鑑定比對，檢出之DNA-STR 型別與王慶昌相符， 因而查獲。
(二)於106年2月1日凌晨1時許，攜帶前揭未扣案之螺絲起子1 支 ，前往陳泳蓁所經營位於屏東縣○○市○○○路00號之仕女 皮膚調養店，持前揭螺絲起子破壞上址店面鐵捲門及木門鑰 匙孔後，侵入店內竊得如附表編號2 所示之財物。嗣經陳泳 蓁返回上址店面發現遭竊，報警後為警於上址店內採得檳榔 汁液，經送鑑定比對，檢出之DNA-STR 型別與王慶昌相符， 因而查獲。
(三)於106年4月7日凌晨3時2分許，攜帶前揭未扣案之螺絲起子1 支，前往謝政利所經營位於屏東縣○○市○○路000○0號之 LYCKA KAFFE 咖啡店，持前揭螺絲起子破壞上址店面鐵捲門 鑰匙孔後，侵入店內竊得如附表編號3 所示之財物。嗣經謝 政利返回上址店面發現遭竊，報警後為警調閱店內監視錄影 畫面而循線查獲。
二、案經蔡寶珍、陳泳蓁、謝政利訴由屏東縣政府警察局屏東分 局報告臺灣屏東地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273條之1第1 項定有明文。經核本案被告王慶 昌所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以 外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院 告以簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認 無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法 第273條之1第1項、第284條之1 之規定，裁定改依簡式審判 程序審理，其證據調查依同法第273條之2所定原不受審判外 陳述排除之限制；又被告對於卷內各項證據亦不爭執證據能 力，同意採為本件認定事實之論據，復無任何事證顯示有何 違法取得或類此瑕疵之情，故卷內所列各項證據，自均有證 據能力，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審理中坦 承不諱，核與證人即告訴人蔡寶珍、陳泳蓁及謝政利於警詢 之證述情節大致相符，就事實欄一、(一)(二)部分，並有員 警職務報告、監視器翻拍畫面照片、蔡寶珍店家遭竊案監視 器調閱圖、現場蒐證照片、內政部警政署刑事警察局106年3 月24日刑生字第1060009745號鑑定書、刑事案件證物採驗紀 錄表、屏東縣政府警察局屏東分局刑案現場勘察採證報告表 、現場蒐證照片及本院公務電話紀錄等在卷可參（見屏東縣 政府警察局屏東分局屏警分偵字第10631576500 號卷〈下稱 警一卷〉第9 頁、第13頁、第15頁、第21至24頁、第26至28 頁、第30至33頁、第35至38頁；本院卷第34頁）；就事實欄 一、(三)部分，亦有員警偵查報告、現場蒐證照片、監視器 翻拍畫面照片及車輛詳細資料報表等存卷足憑（見屏東縣政 府警察局屏東分局屏警分偵字00000000000 號卷〈下稱警二 卷〉第2頁、第6至11頁），足認被告上開任意性之自白與事 實相符，堪以採信，本件事證明確，被告上開犯行，洵堪認 定，應依法論科。
三、論罪科刑：
(一)按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人 攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制 ，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險 性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器 為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要。螺絲起子為
足以殺傷人生命、身體之器械，顯為具有危險性之兇器（最 高法院79年台上字第5253號判例意旨參照）。查被告於犯上 開竊盜犯行時所攜帶之螺絲起子，為鐵製材質，業據被告自 述在卷（見本院卷第85頁），且能破壞玻璃門、鐵捲門及木 門之鑰匙孔，有現場採證照片足憑（見警一卷第31頁、第36 頁；警二卷第6 頁），足見其材質堅硬，倘持以對人揮擊， 當對人之生命、身體構成危險，屬兇器無誤。次按刑法第32 1條第1項第2 款所稱「其他安全設備」，指門扇、牆垣以外 ，依通常觀念足認防盜之一切設備而言，如門鎖、窗戶、房 間門或通往陽臺之落地門均屬之。查被告破壞告訴人蔡寶珍 住處兼店面之玻璃門鑰匙孔，再進入該房屋內行竊，自屬毀 壞安全設備侵入住宅竊盜；至被告破壞告訴人陳泳蓁店面之 鐵捲門與木門鑰匙孔及告訴人謝政利店面之鐵捲門鑰匙孔， 則均屬毀壞安全設備竊盜。
(二)核被告所為，就事實欄一、(一)部分，係犯刑法第321條第1 項第1、2、3 款之加重竊盜罪；就事實欄一、(二)(三)部分 ，均係犯刑法第321條第1項第2、3款之加重竊盜罪。被告所 犯上開3 罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。又被告 前因竊盜案件，分別經本院以99年度易字第356 號判處有期 徒刑7月確定，以99年度易字第554號判處有期徒刑10月確定 ，上開案件嗣經本院以100年度聲字第471號裁定應執行刑有 期徒刑1年3月確定（下稱甲案）；復因竊盜案件，分別經本 院以100年度易字第362號判處有期徒刑1年確定，以101年度 易字第110號判處有期徒刑8 月（2罪）、4月（4罪）、10月 、9月確定，上開案件嗣經本院以101年度聲字第1677號裁定 應執行刑有期徒刑2 年10月確定（下稱乙案），甲、乙案接 續執行，於103 年12月19日執行完畢，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故 意再犯本件有期徒刑以上之3 罪，均為累犯，均應依刑法第 47條第1 項規定加重其刑。茲審酌被告不思循正途賺取財物 ，竟因貪圖利益，恣意侵入告訴人蔡寶珍住處兼店面與告訴 人陳泳蓁、謝政利店面竊取財物，除致上開告訴人受有財物 損失外，亦危害告訴人蔡寶珍之居住安寧，使其心理留下負 面陰影，是被告所為對民眾財產安全及社會治安，危害非小 ，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其犯罪 動機、手段、所竊取之財物價值、教育程度、生活狀況等一 切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1第1項前段、第3 項分別定有明文。查如附表所
示之物，皆為被告之竊盜犯罪所得，迄今尚未發還或賠償告 訴人，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第 3 項規定，追徵其價額。至被告行竊時所攜帶之螺絲起子， 雖為被告所有，業據被告供承在卷（見本院卷第85頁），因 未扣案，復無證據證明現尚存在，且非違禁物，為免將來執 行上之困難，爰不予宣告沒收，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1 項、第284條之1、第299條第1項前段，刑法第321條第1項第1款、第2款、第3 款、第47條第1項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官陳君瑜到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第三庭 法 官 鍾佩真
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 賀燕花
附表：
┌──┬────┬──────────────────────┐
│編號│告訴人 │遭竊物品名稱與數量 │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 1 │蔡寶珍 │現金30,000元、數位相機1台（價值約18,000元） │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 2 │陳泳蓁 │plant 廠牌之化妝水3瓶、乳液3瓶、洗面乳4瓶、 │
│ │ │臉部按摩油1瓶、護手霜1瓶及眼霜1瓶（價值合計 │
│ │ │約20,000元） │
├──┼────┼──────────────────────┤
│ 3 │謝政利 │現金5,000元、小蟻攝影機1個（價值約999元） │
└──┴────┴──────────────────────┘
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。