臺灣屏東地方法院刑事判決 106年度交訴字第47號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 何忠穎
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
4031號），本院依簡式審判程序判決如下：
主 文
甲○○犯肇事致人傷害逃逸罪，累犯，處有期徒刑壹年貳月。 事實及理由
一、本件被告甲○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，亦非屬高等法院管轄第一審案件，其 於本院準備程序中，先就前揭被訴事實為有罪之陳述（見本 院卷第27頁正面），經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事 人之意見後，本院認無不得或不宜改行簡式審判程序之事， 依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項規定，裁定本件行簡式審 判程序。又依刑事訴訟法第159 條第2 項、第273 條之2 規 定，本件不適用同法第159 條第1 項關於傳聞法則之規定； 且被告對卷內各項證據不爭執證據能力，亦無事證顯示有何 違法取得或類此之瑕疵，故卷內所列各項證據，均有證據能 力，合先敘明。
二、本件事實、證據，除證據部分補充：被告於本院審理中之自 白（見本院卷第27頁正面、第33頁正面）外，餘與檢察官起 訴書之記載相同，茲引用之（如附件）。
三、被告於發生本件車禍後，未停留在肇事現場對被害人即少年 盧○穎（真實姓名詳卷）為即時救護或協助相關人員迅速處 理事故，即逕行離去，未留下聯絡方式，且其於主觀上對於 肇事致人傷害之事實亦已知悉，仍決意擅自逃離肇事現場， 是核被告所為，係犯刑法第185 條之4 之肇事致人傷害逃逸 罪。
四、被告前於105 年間，因不能安全駕駛之公共危險案件，經本 院以105 年度交簡字第542 號判決判處有期徒刑3 月確定， 並於105 年9 月29日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1 份附卷足憑（見本院卷第5 頁），是被告於 前揭徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。至被 害人盧○穎雖為88年11月間出生之少年，有個人戶籍資料附 卷可佐（見警卷第15頁），惟其於案發時距離滿18歲僅7 月 餘之久，難認外觀上可明顯判斷是否滿18歲，且參以被告與 被害人素不相識，被害人所騎乘之車牌號碼000-0000號重型 機車，依道路交通安全規則第60條第1 項第1 款規定，係需 年滿18歲以上之人方可考領駕照騎乘，是被告應無被害人為
少年之預期，況檢察官亦未舉證被告明知或可得而知被害人 為未滿18歲之少年，而故意對其犯肇事致人傷害逃逸罪，從 而依「罪疑唯利被告」之原則，本件應無適用兒童及少年福 利與權益保障法第112 條第1 項前段所定成年人故意對少年 犯罪而加重其刑之餘地，附此敘明。
五、按刑法第59條所規定，犯罪情狀顯可憫恕，認科最低度刑仍 嫌過重者，得酌量減輕其刑，係指犯罪另有特殊之原因與環 境，在客觀上足以引起一般人之同情，認為即予宣告法定最 低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。本件被告縱使事後有與 被害人達成和解，但證人即被害人於警詢中證稱：我當時因 而摔車倒地，對方擦撞後就坐在地上，我就問對方有沒有怎 樣？旁邊的民眾有看到也有問對方他要不要報警？對方就搖 搖頭，我有聞到他身上有酒味，之後他爬起來就往通明街的 方向逃跑了（見警卷第12頁反面），雖被告否認飲酒，且自 稱係當時頭在痛，就去路邊休息（見本院卷第32頁反面）， 惟被害人於案發日下午5 時許發生車禍後，旋於同日晚間6 時55分製作警詢筆錄，故其當時記憶深刻，亦無陷害被告之 必要；況依被告於警詢中自承「（問：你有無受傷？）我的 雙腳膝蓋有一點點擦傷而已」等情（見警卷第5 頁正面）， 可見被告傷勢尚非嚴重頭痛，如此應無棄車離去之必要；又 倘若被告頭痛劇烈，為何拒絕被害人報警救護，亦仍可迅速 自車禍現場離去，如此顯不合理，從而被告頭痛是否真實， 顯屬可疑。被害人所述被告有酒味一情，應屬實在，是被告 可能自認其有飲酒後騎車之行為，為躲避警方到場而離去， 否則顯難想像被告有迅速自車禍現場離去之必要，甚至棄車 不顧。是上開情節在客觀上實難引起一般人之同情，本件無 如量處最低刑度猶嫌過重之情形，自不應依刑法第59條酌減 其刑，附此敘明。
六、爰審酌被告騎乘重型機車追撞被害人，致被害人受有右膝挫 傷合併表淺性外傷之傷害，被告竟未停留現場，擅自離去， 所為誠有不該；惟兼衡被告犯後始終坦承認罪，並於警方調 查階段即與被害人達成和解，有屏東縣新園鄉調解委員會調 解筆錄1 份附卷可佐（見警卷第30頁），犯後態度良好，上 見悔意，並考量被告自述職業為服務業，教育程度為國中畢 業，家庭經濟狀況小康（見警卷第3 頁之詢問筆錄受詢問人 之記載）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。七、依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、 第310 條之2 、第454 條第1 項、第2 項，刑法第185 條之 4 、第47條第1 項，判決如主文。
八、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上
訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院高雄 分院。
本案經檢察官潘國威到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
刑事第五庭 法 官 李宗濡
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 9 月 30 日
書記官 林靜慧
附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第185 條之4
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣屏東地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第4031號
被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○鎮○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以105 年度 交簡字第542號判決判處有期徒刑3月確定，於民國105年9月 29日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於106年3月27日下 午5時時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿屏東 縣東港鎮通明街由西往東方向行駛，行經通明街與延平路路 口時，適有盧○穎（88年11月25日生，真實姓名年籍詳卷） 騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車沿延平路由北往南 方向行經該處，遭甲○○騎乘上開車輛追撞，盧○穎因而人 車倒地，致盧○穎受有右膝挫傷合併表淺性外傷之傷害（過
失傷害業部分未據告訴）。詎甲○○肇事後，竟未停留現場 協助救護傷者，並等候警察到場處理，即自行步行離去。經 警當場處理，並循線追查，始查知上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告甲○○於警詢及偵訊│坦承全部犯罪事實。 │
│ │之自白 │ │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │證人即被害人乙○○於警│證明證人遭被告追撞後受有│
│ │詢及偵訊之證述 │右膝挫傷合併表淺性外傷，│
│ │ │被告肇事後逃逸之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │輔英科技大學附設醫院診│證明證人受有右膝挫傷合併│
│ │斷證明書 │表淺性外傷之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 4 │道路交通事故現場圖、道│證明於上開時、地發生車禍│
│ │路交通事故調查表一二、│及被告肇事後逃逸之事實。│
│ │監視器翻拍畫面、現場照│ │
│ │片、屏東縣政府警察局舉│ │
│ │發違反道路交通管理事件│ │
│ │通知單 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之4 肇事逃逸罪嫌。其於前 案有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以 上之罪，請依刑法第47條第1 項規定，論以累犯並加重其刑 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 106 年 5 月 23 日
檢 察 官 黃彥凱
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 1 日
書記官
所犯法條
刑法第185 條之4
（肇事遺棄罪）
駕駛動力交通工具肇事，致人死傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。