給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,106年度,8555號
TPEV,106,北簡,8555,20170914,1

臺灣臺北地方法院民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第8555號
原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　韓蔚廷
訴訟代理人　楊雨滄
　　　　　　何有為
被　　　告　五心吉企業有限公司
法定代理人　歐庭瑜
上列當事人間給付票款事件，於中華民國106年8月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌拾萬壹仟柒佰肆拾壹元，及自民國一百零六年三月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，與自民國一百零六年三月一日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣捌仟捌佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣捌拾萬壹仟柒佰肆拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准 由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張執有發票人為被告，面額新臺幣（下同） 200 萬元，於106 年3 月1 日無條件支付，本息給付遲延逾期在 6 個月內者，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月者，依 上開利率百分之20計算之違約金，並約定免除作成拒絕證書 及票據法第89條之通知義務之本票（下稱系爭本票），詎原 告屆期提示，迄今被告尚80萬1741元未付，被告應給付票款 等事實，業據原告提出與其所述相符之系爭本票為證。按在 票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照票據文義 擔保支票之支付，票據法第5 條第1 項、第126 條分別定有 明文。又利率未經載明時，定為年利六釐；執票人向匯票債 務人行使追索權時，得要求自到期日起如無約定利率者，依 年利六釐計算之利息；本票準用匯票之規定，票據法第28條 第2 項、第91條第1 項第2 款、第124 條亦有明文。查原告 提出與其主張事實相符合之系爭本票，而被告對於上開事實 經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執 或提出書狀答辯，是依民事訴訟法第280 條第3 項準用第1



項規定，視同對原告主張之前述事實為自認，本院審酌原告 所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付 原告如主文所示金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用 簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第 3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項， 依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 9 月 14 日
書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 8810元
合 計 8810元