臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北他字第30號
原 告 徐桂峰
被 告 徐子媛
莊宗樺
被 告 李慶華
訴訟代理人 許義財律師
被 告 廖義禮
訴訟代理人 黃國益律師
複代理人 黃品淞律師
謝濬緯
被 告 施易汎
訴訟代理人 蔡宜真律師
上列當事人間侵權行為損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟
費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣伍仟肆佰元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第1 項前段定有明文。次按同法第91條第3 項規定，法院依聲請 以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法 定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償 付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用 時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114 條 第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費 用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94 年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。二、本件原告與被告間侵權行為損害賠償事件，經本院以105 年 度北救字第49號裁定對原告准予訴訟救助，而暫免繳納訴訟 費用，嗣經本院以105 年度北簡字第8957號判決原告敗訴確 定，應由原告負擔第一審訴訟費用。
三、經本院調卷審查後，原告應向本院繳納之訴訟費用額，依後 附計算書確定如主文所示之金額。
四、依民事訴訟法第114 條第1 項、第91條第1 項、第3 項，裁 定如主文。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 9 月 19 日
書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 5,400元
合 計 5,400元