臺灣桃園地方法院桃園簡易庭民事判決 九十三年度桃簡字第一○二四號
原 告 鴻發交通有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還牌照等事件，業於民國九十三年九月二十三日辯論終結，本院判
決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰肆拾陸元，及自民國九十三年九月十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
被告應將車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照貳面返還原告。訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、程序事項：
（一）兩造就本事件以契約合意定本院為第一審管轄法院（見本院卷第七頁），合於 民事訴訟法第二十四條規定，應予准許。
（二）原告起訴時，訴之聲明第一項原係請求被告給付新臺幣（下同）一萬一千七百 四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算 之利息。繼於本院審理時，減縮為請求如主文第一項所示之金額（見本院卷第 二四頁），此係減縮應受判決事項之聲明，核與民事訴訟法第四百三十六條第 二項、第二百五十五條第一項第三款之規定相符，應予准許。（三）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各 款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告聲明及陳述要旨：
被告於民國八十七年十一月四日將其自有車輛（引擎號碼四Ａ0000000） 以原告名義登記領用車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照營業，依雙方簽 立之靠行契約約定，被告應按時繳納各項費用，若未遵守，原告得終止契約繳銷 車輛牌照。詎被告自九十三年二月起，積欠原告靠行費與代繳之各項稅費計一萬 零七百四十六元迄今未還，原告已依上開約定於九十三年六月終止契約，為此請 求被告給付一萬零七百四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週 年利率百之五計算之利息，並返還車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客車牌照二 面。
三、法院之判斷：
（一）原告主張之前開事實，業據提出與所述相符之計程車駕駛人自備車輛參與經營 契約書、欠款明細表、使用牌照稅單、燃料使用費通知單、強制汽車責任險保 險費收據（見本院卷第六、七、二八至三十頁）為證，而被告已於相當時期受 合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀供本院參酌，依法視 同自認（民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項參照），堪信原告之主張為 真實。是原告依據雙方所立靠行契約之約定終止契約，請求被告給付一萬零七
百四十六元，及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年九月十日起至清償日止，按 週年利率百之五計算之法定利息，並返還車牌號碼ＯＤ—四八五號營業用小客 車牌照二面，為有理由，應予准許。
（二）本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。四、結論：原告之訴有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條 第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。中 華 民 國 九十三 年 九 月 三十 日 臺灣桃園地方法院桃園簡易庭 法 官 許炎灶
右判決正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後廿日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
書記官 劉彩華中 華 民 國 九十三 年 九 月 三十 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網