清償債務
彰化簡易庭(民事),彰簡字,106年度,225號
CHEV,106,彰簡,225,20170905,1

臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決　106年度彰簡字第225號
原　　　告　標準財信管理股份有限公司
法定代理人　孫嘉駿
訴訟代理人　洪鵬富
被　　　告　鐘永紳（原姓名鐘駿益）
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國106年8月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬玖仟捌佰肆拾捌元，及自民國九十二年一月二十六日起至民國一○四年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息；暨自民國一○四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前向訴外人即原債權人渣打國際商業銀行股 份有限公司申請信用卡使用，被告得於特約商店簽帳消費使 用，但應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信 用方式繳付最低應繳金額，逾期清償除喪失期限利益外，並 按年息20％計算利息。詎被告未依約清償，至民國92年1月 25日尚欠新臺幣109,848元及利息未清償。嗣渣打國際商業 銀行股份有限公司將本件債權讓與原告。爰依信用卡契約、 債權讓與之法律關係，提起本件訴訟，並聲明：如主文第1 項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張前開事實，業據提出信用卡申請書暨約定條款、債 權讓與證明書、債權讓與登報公告、消費明細等影本為證， 核屬相符，自堪認原告主張為真實。從而，原告依信用卡契 約及債權讓與之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示 之金額，為有理由，應予准許。
五、本判決合於民事訴訟法第389 條第1項第3款規定，爰依職權 宣告假執行。
六、本件訴訟費用額為1,360元（第一審裁判費1,110元，公示送 達登報費250元），爰依民事訴訟法第78條，判命由敗訴之 被告負擔。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日




臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 5 日
書記官 施惠卿