臺灣高雄地方法院民事裁定 106年度鳳司簡聲字第51號
聲 請 人 福裕事業股份有限公司
法定代理人 張寶銘
上列聲請人聲請對相對人志德精密工業有限公司、歐庭瑜為公示
送達事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。次按，對於無訴訟能力人為送達者，應向全 體法定代理人為之，民事訴訟法第127 條第1 項亦定有明文 ，揆其立法意旨謂「當事人如為法人，則訴訟上攻擊或防禦 之法，皆非彼所能自籌，若仍向法人送達，亦非保護其利益 之道，故特設本條，明示對於法人有所送達，應向其代表機 關為之」，可見對公司之送達應以其法定代理人為應受送達 人。是對法人為送達，自應送達於其法定代理人。二、聲請意旨略以：聲請人於民國106 年5 月17日以存證信函對 相對人為解除契約之意思表示，對相對人公司所在地送達， 因招領逾期，以致無法合法送達，為此聲請准予裁定公示送 達等語。
三、經查，本件聲請人所寄發予相對人之前開存證信函，關於相 對人之地址係記載「高雄市○○區○○○路0000號」，固與 相對人公司變更登記表所記載之公司所在地相符；惟查相對 人之代表人為歐庭瑜，且歐庭瑜之戶籍址為「高雄市○○區 ○○路000 號」，亦有聲請人提出之戶籍謄本影本在卷可憑 ，揆諸上開說明，聲請人自應向相對人兼法定代理人歐庭瑜 之戶籍址送達上開意思表示，是聲請人既未對相對人兼法定 代理人歐庭瑜戶籍地址另為送達，是難謂現有送達處所不明 之狀況。是聲請人
本件聲請，尚與前揭聲請公示送達之要件不符，其聲請為無 理由，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條， 裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新台幣1 仟元。
中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
鳳山簡易庭 司法事務官
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網