臺灣高等法院刑事裁定 104年度金上重更(一)字第18號
上 訴 人
即 被 告 林蔚山
選任辯護人 葉建廷律師
絲漢德律師
上列被告因違反證券交易法上訴案件，本院裁定如下：
主 文
林蔚山所有如附表一、二所示之財產，應予扣押。 理 由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要時 得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。對於應扣押 物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。扣押不 動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法 為之。扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他 處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。依本法所為 之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分 及終局執行之查封、扣押，刑事訴訟法第133 條定有明文， 考其立法意旨，乃為預防犯罪嫌疑人、被告或第三人脫產以 規避追徵之執行，並符合強制處分應有法律明文依據之原則 ，故明定為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告 或第三人之財產，及對於不同財產之保全方法及其扣押之效 力。又扣押裁定之審核，以自由證明為已足，而不以嚴格證 明為必要。
二、經查，被告林蔚山因犯證券交易法第171 條第1 項第3 款、 第2 項之犯罪所得達新臺幣壹億元以上之背信罪，經本院於 民國106 年8 月23日以104 年度金上重更（一）字第18號判 處有期徒刑8 年，併科罰金新臺幣3 億元，罰金如易服勞役 ，以罰金總額與1 年之日數，比例折算；其未扣案之犯罪所 得新臺幣13億5,267 萬1,223 元應予沒收，如全部或一部不 能沒收或不宜宣告沒收時，追徵其價額，但於該金額範圍內 ，如已對參與人通達國際股份有限公司為沒收或追徵時，被 告在該沒收或追徵範圍內免除其責。茲因上揭應沒收之犯罪 所得金額甚鉅，且不動產及上市（櫃）公司股票具有流通性 ，極易移轉或為其他處分，如不立即扣押其財產，恐有脫產 以規避追徵執行之虞，佐以檢察官提出被告之稅務電子閘門 財產所得調件明細表，請求酌量扣押被告之財產等情（見本 院更一字卷四第225 至229 頁），並審酌上揭應沒收之犯罪 所得金額、被告名下財產總額及維持其基本生活所需等一切 情狀後，認應對被告所有如附表一、二所示之財產予以扣押 。
三、爰依刑事訴訟法第220 條、第133 條，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 23 日
刑事第五庭 審判長法 官 許仕楓
法 官 王屏夏
法 官 楊明佳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。 書記官 廖貞音
中 華 民 國 106 年 8 月 28 日
附表一（土地部分）
┌──┬────────────────┬────────┬───────┐
│編號│ 地 號 │面積（平方公尺）│ 權利範圍 │
├──┼────────────────┼────────┼───────┤
│ 1 │臺北市○○區○○段○○段000 地號│4,922 │219032分之3356│
├──┼────────────────┼────────┼───────┤
│ 2 │臺北市○○區○○段○○段0000地號│28 │42955分之3966 │
├──┼────────────────┼────────┼───────┤
│ 3 │臺北市○○區○○段○○段0000地號│18 │42955分之3966 │
├──┼────────────────┼────────┼───────┤
│ 4 │臺北市○○區○○段○○段00地號 │3,301 │1 分之1 │
└──┴────────────────┴────────┴───────┘
附表二（上市〈櫃〉公司股票）
┌──┬──────────┬────┬─────────────────┐
│編號│ 上市（櫃）公司 │股票代號│ 扣押範圍 │
├──┼──────────┼────┼─────────────────┤
│ 1 │大同股份有限公司 │0000 │於票面金額合計新臺幣13億5,267 萬1,│
│ │ │ │223 元之範圍內 │
├──┼──────────┼────┼─────────────────┤
│ 2 │中華映管股份有限公司│0000 │於票面金額合計新臺幣13億5,267 萬1,│
│ │ │ │223 元之範圍內 │
└──┴──────────┴────┴─────────────────┘
, 台灣公司情報網