臺灣板橋地方法院刑事簡易判決 94年度簡字第3988號
聲 請 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
甲○○
乙○○
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十四年
度偵字第一二四二五號），本院判決如下：
主 文
丙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣壹萬玖千元、撲克牌拾貳張、天九牌乙副、骰子乙袋（共陸拾伍顆）、帳單貳張、對講機肆台均沒收。
甲○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣壹萬玖千元、撲克牌拾貳張、天九牌乙副、骰子乙袋（共陸拾伍顆）、帳單貳張、對講機肆台均沒收。
乙○○共同連續意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之抽頭金新臺幣壹萬玖千元、撲克牌拾貳張、天九牌乙副、骰子乙袋（共陸拾伍顆）、帳單貳張、對講機肆台均沒收。
事實及理由
一、甲○○前於民國八十五年間，因殺人未遂案件，經本院於八 十六年六月三十日以八十五年度訴字第二七一三號判決，判 處有期徒刑六年六月，上訴後經臺灣高等法院於八十七年三 月二十六日以八十六年度上訴字第四一０七號判決駁回上訴 ，再上訴經最高法院於八十九年十月二十六日以八十九年度 台上字第六四三二號撤銷原判決，發回臺灣高等法院，經該 法院於九十年七月二十七日以八十九年度上更（一）字第一 ０八六號撤銷原判決，改判有期徒刑六年，上訴經最高法院 於九十年十一月二十二日以九十年度台上字第七一二四號撤 銷原判決，發回臺灣高等法院，經該法院於九十二年三月十 八日以九十年度上更（二）字第一一三二號撤銷原判決，改 判有期徒刑一年，後經最高法院於九十二年六月十二日以九 十二年度台上字第三二四六號判決上訴駁回確定；又於八十 八年間，因賭博案件，經臺灣桃園地方法院於九十年五月二 日以八十九年度易字第六九七號判處有期徒刑五月，併科罰 金二萬元，有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役，均以三 百元折算一日。前開二罪，經臺灣高等法院以九十二年度聲 字第九六四號裁定應執行有期徒刑一年二月，於九十二年三 月二十九日入監執行，於九十三年五月二十日因縮刑期滿執
行完畢（於本件構成累犯）。詎猶不知悔改，竟與丙○○、 乙○○共同基於意圖營利之概括犯意聯絡，自九十四年七月 十九日夜間某時起，由丙○○提供其所有之臺北縣樹林市○ ○街四巷十五號之一旁之鐵皮屋為賭博場所，並以每人日薪 新臺幣（下同）一千元之代價，僱用與之有犯意聯絡之甲○ ○負責清注，乙○○負責把風。又丙○○提供其所有之撲克 牌十二張（抽頭之用，起訴書漏未記載）、天九牌乙副及骰 子乙袋（共六十五顆）作為賭具，聚集不特定之賭客在上開 場所賭博財物，由丙○○作莊，以每人所持四張天九牌點數 與莊家比大小決定輸贏，點數大者贏得下注之同等金額，反 之則歸莊家所有，贏家每贏得一萬元，約給付丙○○四百元 之抽頭金，而共同以此方式牟利。嗣於九十四年七月二十日 晚間十一時許，適有賭客王志緯、謝明欽、楊國偉、郭銘書 、劉陳福、王楓林及蔡明樺等七人在上址賭博財物（該七名 賭客均另依社會秩序維護法裁處），為警查獲，並當場扣得 賭資十一萬六千九百七十元、丙○○所有之抽頭金一萬九千 元、撲克牌十二張、天九牌乙副、骰子乙袋（共六十五顆） 、帳單二張、對講機四台。
二、上揭犯罪事實，業據被告丙○○、甲○○、乙○○於警詢及 偵查中坦承不諱，核與證人即賭客王志緯、謝明欽、楊國偉 、郭銘書、劉陳福、王楓林及蔡明樺等七人於警詢時之證述 情節相符，復有現場及扣案物之照片二十幀、現場圖乙紙在 卷及賭資十一萬六千九百七十元（另依社會秩序維護法予以 裁處）、抽頭金一萬九千元、撲克牌十二張、天九牌乙副、 骰子乙袋（共六十五顆）、帳單二張及對講機四台扣案可證 。本件事證明確，被告犯行洵堪認定。
三、核被告丙○○、甲○○、乙○○所為，均係犯刑法第二百六 十八條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。 被告丙○○、甲○○、乙○○三人間，對於所為提供賭博場 所及聚眾賭博犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。 被告先後多次意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博之 二犯行，時間緊接，方法相同，顯各係基於概括犯意為之， 應分別依刑法第五十六條規定論以意圖營利供給賭博場所罪 及意圖營利聚眾賭博罪之連續犯一罪，並加重其刑。又被告 丙○○、甲○○、乙○○所犯上開二罪，有方法結果之牽連 關係〔司法院七十四年十一月十九日（七四）廳刑一字第一 ００三號函參照〕，是各應依同法第五十五條之規定，從一 情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。至聲請意旨似僅論及 被告三人共同意圖營利供給賭博場所之犯罪事實，漏未論及 渠等意圖營利聚眾賭博之犯罪事實，惟二者間有牽連犯之裁
判上一罪關係，已如前述，該漏未論及之部分應為聲請效力 所及，本院自應併予審酌，附此敘明。末查，被告甲○○有 如事實欄之前科紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表乙 紙在卷可憑，其於有期徒刑執行完畢，五年以內再犯本件有 期徒刑以上之罪，係累犯，應依刑法第四十七條規定遞加重 其刑。爰審酌本件犯罪係以被告丙○○為首，被告甲○○、 乙○○為受僱人，兼衡被告丙○○、乙○○均無犯罪前科紀 錄，甲○○則前有傷害、賭博犯行（於本件構成累犯），有 臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙紙存卷可稽，被告甲○○ 、乙○○所得之犯罪利益雖不高，被告三人經營之時間雖僅 二日，惟本件經警查獲時，被告丙○○業已取得一萬九千元 之抽頭金，且被查獲之賭客多達七人，顯見其危害社會善良 風氣及治安之情節非輕，另盱衡被告等犯罪動機、目的、手 段、智識程度、犯罪後坦承犯行等一切情狀，茲分別量處如 主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準。四、扣案之撲克牌十二張、天九牌乙副、骰子乙袋（共六十五顆 ）、帳單二張、對講機四台係供被告三人本件犯罪所用之物 ，扣案之抽頭金一萬九千元則為被告三人本件犯罪所得之物 ，且均係被告丙○○所有，業據被告三人於警詢各自供明在 卷，應分別依同法第三十八條第一項第二款、第三款之規定 ，予以諭知沒收。又扣案賭資十一萬六千九百七十元為在場 賭客所有，已依社會秩序維護法予以裁處，是自毋庸宣告沒 收，附此敘明。
五、應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第三項、第四百五 十條第一項，刑法第二十八條、第五十六條、第二百六十八 條、第五十五條、第四十七條、第四十一條第一項前段、第 三十八條第一項第二款、第三款，罰金罰鍰提高標準條例第 一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本判決，得自收受送達之日起十日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日 刑事第十庭 法 官 侯 志 融
上開正本證明與原本無異。
書記官 張 玉 如
中 華 民 國 94 年 9 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第二百六十八條：
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。