臺灣臺北地方法院民事裁定 105年度勞訴字第233號
原 告 林為昱
訴訟代理人 魏千峯律師
李柏毅律師
被 告 財團法人農業信用保證基金
法定代理人 宮文萍
訴訟代理人 陳維鈞律師
郭德田律師
上列當事人間請求給付工資等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新
臺幣（下同）9,935 元。惟按訴之變更或追加，其變更或追加後
訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁
判費，民事訴訟法第77條之15第3 定有明文。次按以一訴主張數
項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或
應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事
訴訟法第77條之2 第1 項有明文規定。經查，本件原告起訴後，
擴張訴之聲明，是本件訴訟標的關於訴之聲明第1 項部分，回復
原告職位部分，屬非因財產權而起訴，民事訴訟法第77條之14第
1 項規定，應徵收裁判費3,000 元；另訴之聲明第2 項、第3 項
請求月薪、獎金差額1,559,691 元及提撥105,173 元至勞保局退
休金專戶部分，應徵裁判費17,533元。惟按勞工或工會提起確認
僱傭關係或給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之
2 分之1 ，勞資爭議處理法第57條亦定有明文，則關於訴之聲明
第2 項請求月薪、獎金部分，訴訟標的價額得暫免徵收第一審裁
判費8,222 元（計算式：16,444÷2 ＝8,222 ）。基此，本件訴
訟應徵第一審裁判費12,311元（計算式：3,000 ＋17,533－8,
222 ＝12,311），扣除原告已繳納9,935 元，應再補繳2,376 元
（計算式：12,311－9,935 ＝2,376 ）。茲依民事訴訟法第249
條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期
不繳，即駁回此部分起訴。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
勞工法庭 法 官 賴淑美
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 8 月 11 日
書記官 蕭欣怡