臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 94年度苗簡字第838號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（92年度偵字第940
號、第941 號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，
經合議庭裁定不經通常審判程序，逕由受命法官以簡易判決處刑
，現判決處刑如下：
主 文
丙○○連續行使偽造私文書，足以生損害於他人，處有期徒刑捌月；又意圖為自己不法之所有，而侵佔自己持有他人之物，處有期徒刑陸月。應執行有期徒刑壹年。緩刑叁年。 犯罪事實及理由
一、犯罪事實：
（一）丙○○係設苗栗市○○路「福元餐廳」之負責人，自民國 89 年12 月10日間，自任會首，冒用甲○○之名義，並召 募庚○○（原名黃麟峰）等多人加入互助會。竟意圖為自 己不法之所有，基於連續犯罪的意思，為下列行為： 1、於90年2 月10日、5 月10日及6 月10日連續3 次，先冒用 會腳癸○○、癸○○名義之「成功海釣」、甲○○之名義 ，偽造其等之標單，足以生損害癸○○、甲○○，之後又 提出而為行使，參與競標，進而得標，亦足以生損害於癸 ○○、甲○○，且以此詐術，連續使其他會腳庚○○、辛 ○○、己○○、乙○○、劉嘉輝、戊○○、丁○○、癸○ ○陷於錯誤，而交付共會款新臺幣（下同）36萬元（起訴 書誤算為50萬元）。
2、自90年6 月起至同年11月間，根本無付款之意，卻向壬○ ○佯稱欲付款購買肉品，以此詐術，連續多次使壬○○陷 於錯誤，而交付肉品若干，金額累計達新臺幣70,673元。（二）90年7 月10日上述互助會進行至第6 會時，丙○○另又基 於侵占之犯意，於乙○○以泉福行之名義開標得標後，向 其他會腳庚○○、辛○○、己○○、戊○○、丁○○收取 而持有屬於乙○○所有之會款共計10萬元後（起訴書誤算 為16萬元），予以侵占入己，未交付給乙○○。二、證據名稱：
（一）被告丙○○於偵、審中之自白（偵查中僅有部分自白）。（二）被害人庚○○及其妻壬○○、辛○○、甲○○、己○○、 癸○○、乙○○、劉嘉輝、戊○○、丁○○於警詢中之陳 述。
（三）互助會名單1紙、肉品送貨單18紙。
三、應適用之法條：
（一）刑事訴訟法第449條第2項。
（二）刑法第210 條、第216 條、第339 條第1 項、第335 條第 1 項、第56條、第55條、第51條第5 款、第74條第1 款、 。
（三）罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段。
四、本判決係依刑事訴訟法第310 條之2 、第454 條第1 、2 項 製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以 及應適用之法條。如不服本判決，應於判決送達之日起10日 內，向本院提起上訴。
中 華 民 國 94 年 10 月 31 日 刑事第一庭 法 官 蔡 志 宏
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 94 年 11 月 3 日附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第210 條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216 條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第335 條（普通侵占罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339 條 （普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。