臺灣桃園地方法院民事裁定 93年度訴字第1139號
原 告 甲○○
乙○○
被 告 台灣省桃園農田水利會
法定代理人 李總集
訴訟代理人 吳東霖律師
上列當事人間請求租佃爭議事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一 、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、 應受判決事項之聲明。此為法定必須具備之程式。又起訴不 合程式者，法院應以裁定駁回之。同法第249 條第1 項第6 款亦有明文。
二、查本件為租佃爭議事件，經原告聲請桃園縣中壢市公所耕地 租佃委員會調解、桃園縣政府耕地租佃委員會調處，因調處 不成立，經桃園縣政府耕地租佃委員會移送本院處理，核與 耕地三七五減租條例第26條第1 項規定相合。惟經本院於民 國94年9 月9 日命原告應於同年10月4 日開庭前14日內提出 包括其訴之聲明及事實、理由之準備書狀，並以繕本逕送被 告，原告均已於同年9 月15日收受上開通知，有本院送達證 書2 紙在卷可稽，惟迄至本件言詞辯論終結時之94年9 月19 日止，原告均未提出任何書狀，亦均未到庭作何聲明或陳述 ，則原告逾期未補正，其訴難謂合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條、第 85條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日 民事第三庭 法 官 林雯娟
上列正本證明與原本無異
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 94 年 10 月 3 日 書記官 簡維萍