清償借款
鳳山簡易庭(民事),鳳簡字,112年度,652號
FSEV,112,鳳簡,652,20231226,1

臺灣高雄地方法院民事判決
112年度鳳簡字第652號
原 告 滙誠第一資產管理股份有限公司

法定代理人 莊仲沼
訴訟代理人 陳紀蓉
陳芳惠
被 告 許睿玲（原名許衣綪）


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年12月4日言詞
辯論終結，判決如下︰
主 文
一、被告應給付原告新臺幣陸萬壹仟玖佰捌拾肆元，及自民國一 ○七年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五 計算之利息。　　
二、被告應給付原告新臺幣伍萬參仟玖佰柒拾元，及自民國一○ 七年八月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計 算之利息。　　
三、訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔。　　四、本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣陸萬壹仟玖佰捌拾 肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
五、本判決第二項得假執行。但被告以新臺幣伍萬參仟玖佰柒拾 元為原告預供擔保，得免為假執行。　　
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告前於㈠民國92年4月16日向訴外人中華商業銀 行股份有限公司（下稱中華商銀）簽立小額信用貸款契約， 並申請現金卡使用，約定借款額度最高以新臺幣（下同）50 0,000元為限度，依約於指定帳戶內循環使用，借款動用期 間自92年5月12日起至93年5月11日止為期一年，期滿30日前 ，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，且立約人 往來正常，得逕以同一內容繼續一年，不另換約，其後每年 屆期時亦同，並約定借款利率以週年利率18.25％計算，按日 計息，被告如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立 即清償時，延滯期間之利率應依週年利率20％計算。詎被告 未依約履行繳款義務，迄至94年10月14日止，尚積欠本金61 ,984元未清償，被告雖於94年12月16日繳款1,000元，惟經



抵充後，尚不足清償已屆期之利息，依現金卡契約第9條第1 款約定，已喪失期限利益，債務視為全部到期；㈡91年7月29 日向中華商銀申請信用卡使用，雙方約定持卡人若有消費款 項尚未清償時，就未清償部分應按週年利率19.71％計算至該 筆款項結清之日為止。詎被告未依約繳款，迭經催討無效， 迄至95年10月5日止，尚積欠本金53,970元未清償。嗣中華 商銀於96年3月5日將前揭對被告之債權讓與原告，並將該債 權讓與之情事刊登於新聞紙。為此，爰依現金卡契約、信用 卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係提起本訴，並聲明 如主文第1、2項所示。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者， 仍從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段及第233 條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據 其提出債權讓與證明書、新聞紙、麥克現金卡申請書暨小額 信用貸款契約暨約定書、現金卡歷史帳務明細表、信用卡申 請書、信用卡約定條款、信用卡歷史交易帳務明細表為證（ 本院卷第13至51頁），經本院核對無訛，依上開調查證據之 結果，認原告主張之事實堪信為真實。又因銀行法於104年2 月4日增訂第47條之1第2項規定，自104年9月1日起，銀行辦 理現金卡之利率或信用卡業務機構辦理信用卡之循環信用利 率，不得超過週年利率15％。從而，原告依現金卡契約、信 用卡契約、消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付 如主文第1、2項所示之金額，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告 假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保， 得免為假執行之宣告。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 鳳山簡易庭 法　官 侯雅文
以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。




中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 書記官 蔡毓琦 　　　　　
訴訟費用計算式 裁判費（新臺幣）1,220 元 合計 1,220 元