臺灣花蓮地方法院小額民事判決
112年度花小字第470號
原 告 元大國際資產管理股份有限公司
法定代理人 宋耀明
訴訟代理人 吳子炫
張師誠
被 告 潘冠樺
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國112年1
2月13日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)9萬8,804元，及如附表所示之利息。
訴訟費用1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件係被告積欠訴外人中國信託商業銀行之現金卡、信用卡 債務，嗣原告受讓該債權後，起訴請求被告清償。二、本件前經前原告聲請本院對被告核發支付命令(112年度司促 字第2897號)，惟被告已於法定期間內對該支付命令提出異 議，應以該支付命令之聲請視為起訴。惟被告到庭後，就本 件如附表所示2筆欠款已未再爭執，僅陳稱：伊有錢會趕快 還，伊很有誠意，但能力不足等語(見卷第94頁)。是本件無 爭執事項，依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主 文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被 告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假 執行，並依職權確定訴訟費用額為新臺幣1,000元(第一審裁 判費)，應由被告負擔。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 花蓮簡易庭 法 官 李立青
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（上訴狀應表明上訴理由）並繳納上訴審裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須按對造人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 書記官 林政良
附表：(金額均為新臺幣，日期均為民國)
編號 債權類別 債權金額 利 息 1 現金卡 49,113元 其中47,242元(本金部分)自100年3月23日起至104年8月31日止，按週年利率18.25%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 2 信用卡 49,691元 其中44,725元(本金部分)自100年3月23日起至104年8月31日止，按週年利率20%計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%計算之利息。 合計 98,804元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網