聲請清算程序
臺灣高雄地方法院(民事),消債清字,112年度,94號
KSDV,112,消債清,94,20231226,2

臺灣高雄地方法院民事裁定
112年度消債清字第94號

聲 請 人 陳洲山
0000000000000000

代 理 人 周振宇律師

上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人陳洲山自中華民國一一二年十二月二十六日下午四時起開 始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；法院 開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發 生效力；法院開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人1人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 （下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項、第16 條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊有不能清償債務情事，前依消債條例規定 ，向本院聲請調解債務清償方案，惟調解不成立。伊又未經 法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產，爰聲請清算 等語。
三、經查：
㈠聲請人前於民國112年3月14日提出債權人清冊，向本院聲請 調解債務清償方案，經本院112年度司消債調字第119號（該 案卷下稱調卷）受理，於112年4月26日調解不成立，聲請人 於同日以言詞聲請清算等情，業經本院依職權調取上開卷宗 核閱無訛。
㈡關於聲請人清償能力部分
　　⒈聲請人於109年度至111年度均無申報所得，名下有1989年 出廠車輛1部，雖有新光人壽保險股份有限公司（下稱新 光人壽）、國泰人壽保險股份有限公司（下稱國泰人壽） 保單，惟要保人均為聲請人配偶，至中國人壽保險股份有 限公司部分，則無投保紀錄。
　　⒉又聲請人為輕度身心障礙者，自陳110年4月至111年9月於



北京洪運科技有限公司任職，110年5月至111年5月每月收 入為人民幣5,850元，111年6月起調為人民幣4,150元，11 2年10月至112年3月24日無業，112年3月25日至4月5日於 重實保全股份有限公司任職，實領收入11,902元，112年4 月6日起至6月1日無業，112年6月2日至7月18日於好事多 物業管理有限公司任職，收入共24,325元，112年7月19日 起無業，長女於111年10月至112年5月、112年7月19日起 負擔聲請人之生活費，其中之3,000元係由聲請人自行運 用，前於109年6月至110年9月每月領取身障補助3,772元 。
　　⒊聲請人曾於105年1月15日至109年12月29日擔任全球超奈生 技股份有限公司董事，持股2500股，109年12月30日至111 年12月19日任監察人，所持股份業於111年12月19日移轉 予曾偉龍，聲請人稱伊未實際出資，亦未參與公司管理， 僅係友人張靖昌之人頭，而該公司自設立時起迄今均未開 業，無申報銷售額資料，非屬消債條例第2條第1、2項、 消債條例施行細則第3條第2項、第4條之從事小規模營業 活動且營業額逾20萬元之自然人。
　　⒋上開各情，有109年至110年綜合所得稅各類所得資料清單 及財產歸屬資料清單（調卷第13-17頁）、111年度稅務電 子閘門財產所得調件明細表（清卷第35頁）、財產及收入 狀況說明書（清卷第87-88頁）、債權人清冊（調卷第27 頁）、戶籍謄本（調卷第31頁）、勞工保險被保險人投保 資料表（清卷第99-100頁）、個人商業保險查詢結果表（ 清卷第101-104頁）、財團法人金融聯合徵信中心前置協 商專用債權人清冊（調卷第19-23頁）、信用報告（調卷 第25-26頁）、社會補助查詢表（清卷第37-39頁）、三民 區公所函（清卷第437頁）、身障證明（調卷第33頁）、 租金補助查詢表（清卷第41頁）、勞動部勞動力發展署高 屏澎東分署函（清卷第49頁）、勞動部勞工保險局函（清 卷第43頁）、健保投保紀錄（清卷第97頁）、存簿暨帳戶 交易明細（清卷第105-117、183-435頁）、存入款項說明 書（清卷第503-506頁）、收入切結書（清卷第119頁）、 長女簽立之切結書（清卷第477頁）、重實保全股份有限 公司陳報狀（清卷第461-465頁）、好事多物業管理有限 公司函（清卷第531頁）、本院112年12月19日電話記錄（ 清卷第535頁）、高雄市政府函（清卷第63-81頁）、財政 部高雄國稅局函（清卷第45頁）、張靖昌簽立之證明書（ 清卷第121、479頁）、中國人壽函（清卷第473頁）、新 光人壽陳報狀（清卷第467-469頁）、國泰人壽函（清卷



第485-491頁）等附卷可證。
　　⒌故依聲請人上述工作、收入情況，聲請人僅有長女每月給 付之扶養費3,000元，可供運用。
　㈢關於聲請人個人日常必要支出部分
　　聲請人主張每月支出16,043元（無房屋租金）乙情。按債務 人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所公 告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之，消債條例第64條 之2第1項定有明文。本院參酌衛福部社會司所公告112年度 高雄市最低生活費為14,419元，1.2倍即17,303元。又聲請 人陳稱係於長女所有房屋居住乙情，是其無房屋費用支出， 故計算其個人每月必要生活費時，即應自前開已包括居住費 用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房屋支出所佔比 例（大約為24.36％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生 活費應以13,088元為準【計算式：17,303×（1－24.36%）】 ，逾此範圍難認必要。
　㈣綜上所述，聲請人之必要生活費均由長女負擔，每月可供運 用款項僅3,000元，而聲請人目前負債總額為3,417,593元（ 調卷第67-73頁、清卷第51-61頁），以上開餘額按月攤還結 果，至少約須95年（計算式：3,417,593÷3,000÷12＝95）始 能清償完畢，堪認聲請人確有不能清償債務之情事。從而， 聲請人向本院聲請清算，應予准許，並命司法事務官進行本 件清算程序。
四、依消債條例第11條第1 項、第83條第1 項、第16條第1 項， 裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日 　　民事庭　　　法　官　洪培睿
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　26　　日
　 　書記官　何福添